Меланхолия

Меланхолия: 9 комментариев

1. Вы, кажется, убрали некоторые комменты, наверное, правильно, так как эти вещи сейчас уже никого постороннего не касаются.
   Прочитаете, я наверное тоже уберу, у меня есть почта
   danmarkovich66@gmail.com
   там можно договорить, если будет желание.
   Времена всегда простыми не были, вот и сейчас тоже. Нет такого страха, но и предательства и пошлости даже больше стало. Все зависит от людей. Нам было 30, а не 15-20, и в таком возрасте надо понимать, что нельзя брать на себя больше, чем можешь достойно выдержать последствия, а с последствиями тогда было довольно ясно.
   Я не за то, чтобы прощать — и в первую очередь себе, и другим тоже, много раз видел, что стоит обстоятельствам повториться или стать похожими, как люди поступают точно также, как раньше поступали. Не считаю, что всегда полезно добиваться истины, обличать-разоблачать, да и что тут говорить, но руки ему я бы не подал, и разговаривать не стал бы, а это право каждого. Было еще ряд мелких моментов, по которым можно сказать о человеке, насколько он мелок и подл, но об этом вовсе уж говорить не стоит.
   Так что вспомнили Р.Ф. — и хватит о нем. Ничуть я не обиделся, но возраст, годы даются нам не для хитрости-гибкости, а чтобы не бояться, жизнь должна излечивать от страхов, а иначе она не нужна. Я экстремист в этих вопросах 🙂
   Теперь об обоях. Хорошо, что у Вас тонкие чувства по отношению к полоскам, это стоит развивать. В отношении обоев — то, что сделано рукой, с дефектами и различиями, больше ценится, чем одинаковость и «машинность» полосок.
   Ладно, я в конце дня уберу эти комменты, они здесь не нужны, я даже временные записи убираю, мой журнал для картинок и прозы, и я стараюсь его не засорять. Хотя, наверное, в другом месте эти «мемуары» были бы интересны, но их уже столько написано, и куда более драматичных, чем мои воспоминания.
   Я много лет в Инете, и Р.Ф. тоже не чужд публицистики, не зря же мы избегаем с ним контактов, хотя, наверное, по разным соображениям. Ну, пусть так и останется, друзьями мы не были никогда, а выяснять нечего — обоим все ясно должно быть.

2. да, поняла. интересно.
   про свет сразу не заметила. с объяснением интереснее.

   декоративные — вот как это называется оказывается 🙂

   я хотела рисовать обои. поняла, что сейчас не получится, потому что на самом деле мои полосочки должны быть такими, не длинными, и у них у каждой есть свои неровности. некоторые полосочки немножко наклоняются друг к другу, у них там свои отношения, кто в кого перетекает, кто с кем рядом стоит, кто в стороне, у них есть верх и низ, просто это только мне известно. если продолжить в ширину, становится слишком много действующих лиц, я за всеми не могу уследить.
   если делать обои, будет совсем не то, всё самое любимое теряется. 🙂
   только не смейтесь, я не претендую на звание художника, просто рисую иногда.

3. Посмотрел Ваши варианты, они, собственно, не варианты, а самостоятельные картинки. Они вполне декоративные, и отличаются от самодостаточных изображений, ведь Вы без особого труда можете продолжить их вправо, влево, вверх, вниз, а это признак декоративной работы, ведь даже в абстрактной живописи, например у Кандинского или Клее такого сделать невозможно.
   Что касается моей картинки, то мне кажется, здесь важна атмосфера вещи, и свет, два источника света, их взаимодействия, они и есть ее смысл и настроение.

4. Я не «жанровый№ писатель, не люблю писать о реальности, а вообще много лет хотелось записать всю эту историю. Прошло сорок лет, а я помню каждое действующее лицо. Не такие уж страшные были времена, начало 70-х, не пытали, не били, и зачем он это сделал по отношению к десятку своих коллег — не знаю. Несколько человек призналось, что получали от него книжки, кажется, у них были обыски, у меня ничего уже не было, и он это знал, все равно обо всех рассказал. Нам ничего серьезного не угрожало, поскольку карались распространители, а читателей наказывали сравнительно мягко, меня, например, лет пять не аттестовывали на старшего сотр., хотя вел приличную группу. Это, конечно, ерунда, а вот тот, от кого он литературу получал, московский ученый С.Мюгге пострадал серьезней, потом ему кажется пришлось уехать под угрозой отсидки.
   Весь этот процесс был анекдотический, но страсти настоящие, и я увидел многое тогда в людях, и до конца жизни не забуду. Я был на процессе. Мы не признались ни в чем, и не ухудшили ему приговор, его отправили на принудительное «лечение» в психушку. Потом уже о некоторых подробностях мне рассказал мой друг, диссидент, математик и историк Женя Габович, он вскорости после того процесса уехал в Германию, несколько лет тому назад умер в Бонне.

5. как грустно…

6. нет, не говорил…

7. Еще бы он меня не знал, а я — его! На всю жизнь запомнил. Он ведь работал у меня в группе.
   Рассказал ли он Вам, как, распространяя книжки Солженицына и попавшись на этом (такое вот было время, да) — он не нашел ничего лучшего, как «заложить» всех, кому он давал читать.
   Ничего хорошего о нем сказать не могу.

8. Не ищите большого смысла в подборе предметов, они выбираются совсем не по значению, а по другим свойствам, во-первых, берется то, что под рукой и, главное, удовлетворяет художника по размеру, форме, тону, цвету, фактуре, чтобы было всё — «как надо», а объяснить это почти невозможно, только знаешь, когда как надо, а когда «не годится». С годами перестаешь и для себя искать объяснения, это пустое дело и трата времени — видишь, что это вот не годится, а это вот — пойдет…
   Все значительно проще… и гораздо сложней, для зрителя обычно дверь закрыта, и, наверное, и не надо. Только лучше посмотреть на всё ГЛАЗАМИ, а не разумом. Изображение должно давать пищу чцвствам, минуя размышления :-)) Всё остальное может наука и литература

9. особенно сочетание женщины и ключа 🙂

Обсуждение закрыто.