МЕЖДУ ПРОЧИМ

Я много лет живу со зверями. Не могу сказать, что специально наблюдаю — просто общаюсь. И у меня, конечно, накопилось столько… Думаю, есть вещи, о которых мало кто догадывается. Но вот рассказать не могу. Было бы нечестно, мне кажется. Например, я много знаю о гомосексуализме у животных. О том, как кошки кокетничают с мужчинами. Их приемчики… Знаю про кошек с собачьими замашками.
Люди многое унесли с собой из животного мира, но лишены защитных и компенсаторных механизмов, разработанных эволюцией. Потому люди — самые опасные звери.

Автор: DM

Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.

МЕЖДУ ПРОЧИМ: 3 комментария

  1. Значит, если следовать логике — человек живет с таким химическим изменением постоянно… с тем, которое генетику блокирует. Потому что у человека «врубаются» естественные для кота и пса механизмы только тогда, когда человеку очень хорошо, да и то…

  2. Да, многие реакции, обычные для зверей, у людей не срабатывают.
    Некоторые поведенческие реакции у людей похожи на поведение животных в экстремальных ситуациях. Мой приятель изучал биохимические сдвиги при стрессе у крыс. Ему предложили два фактора — холод и голодание. Через некоторое время он, придя по утрам в виварий, с недоумением стал обнаруживать, что крыс стало меньше… Они набрасывались скопом на самого слабого, и полностью сжирали его.
    Да, в обычных условиях, даже конкурентных, кот не убьет кота. Он осуществит свое право на размножение, и успокоится. Альтруизм возник до человека, это генетика сохранения популяции, до самопожертвования животных.
    На примере «стрессовых» крыс я делаю вывод, что существуют мощные химические механизмы, которые в состоянии заблокировать генетику. Многие генетические поведенческие реакции заблокированы и у человека. Надежда на этику, на религию, мне кажется, полностью провалилась.
    У меня нет ответов, только предположения 🙁
    (только мое мнение, дилетантское).

  3. Дан… я по этой же причине пишу о них меньше, чем знаю…

    И я искренне не понимаю, почему у людей разрушилось самое важное — неспособность нападать на беззащитного соплеменника. На самку, детеныша. Кому это было нужно в эволюции? Чем этот-то блок мешал.

Обсуждение закрыто.