Растение на стуле

Автор: DM

Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.

Растение на стуле: 12 комментариев

  2. Спасибо, но Вы меня смущаете… Вдруг я сделаю что-то еще лучше, а все слова уже будут сказаны??? :-))))))

  3. Я тоже попробую в эту сторону, тем более обработку люблю как и сам процесс фотографирования. И Киев к наиву располагает, там все как-то проще и естественнее:)

  5. В принципе возможно, например, обобщенные изображения, то есть, камера обскура или есть другие способы обобщения, и обработка, конечно. Признаки наива разные, но в первую очередь это взгляд на вещи, композиция и формы. Я думаю, что многие фотографы будут двигаться в эту сторону.

  6. Сутин… к стыду своему не знаю его!
    Наив в фотографии… а интересная тема, нет ведь таких фото, и даже не представляю, как бы оно могло выглядеть.

  7. Что такое наив в фотографии — не знаю, не думал, только что пришло в голову. Ведь фотография по идее дальше всего от наива, техника сильно постаралась 🙂
    Не могу сказать, что «люблю наив». Серьезней дело. Я вырос из наива, любить его… это как любить собственную руку… 🙂
    Так начинал, но не сумел оставаться в этих рамках, чувствовал, что искусственная «задержка» приводит к фальши, ведь настоящих великих «наивщиков» по пальцам можно пересчитать. Правда, я сам себя учил, поэтому какие-то элементы наива сохранил, хотя, наверное, сместился в сторону экспрессионизма. Но кондового реализьма благополучно избежал.
    Из всех художников мне ближе всего Сутин, не по тому, ЧТО делает, а по тому — КАК делает. Но у меня все запутанней получилось, в графике совсем не так… Но обсуждать эти вещи практически бесполезно, особенно в моем возрасте. -«что случилось, то и получилось…»

  9. Зато само сиденье почти «нематериально». Снято, видимо,в потемках, а чувствительности не хватило. Раньше я такие просто отбрасывал, а теперь иногда показываю, если что-то заинтересовало. Если в фотографии есть «наив», то здесь что-то подобное просматривается :-)))

  10. Нет, наоборот конечно:) Мне очень полезно оказалось:) Цвет кожи,стекло, листик подвявший… чего-то пронзило

  11. А что — ой? 🙂
    Из проб 2009-го года
    Ну, пробовал, и чего? :-))
    Думаете, вредно показывать?

Обсуждение закрыто.