временное


///////////
Частые стычки с фотографами-«фундаменталистами», особенно на Phtographer.ru, сначала веселили меня, потом надоели. Люди как бы незаметно для себя перешли на «цифру», пользуются всеми ее достоинствами, но истерически вопят при виде обработки фотографий, а слово Фотошоп вызывает судороги. Мамонты и хулиганствующая молодежь, которую старики боятся и стараются не замечать, но ничего более-менее серьезного не пропустят, не залепив обязательный «кол» в качестве оценки. Поскольку для меня фотография только начало, своего рода эскиз, иногда удобный мне, и дает возможность экспериментировать с изображениями, то выставлял и терпел, не закрываться же…
Справедливости ради надо сказать, что есть куда более либеральные сайты, на которых главное — интересное изображение, например, «Иероглиф» берет и живопись, и графику, и фотографию, мне кажется, что это верный подход, никакой «кастовости» и застывших канонов, было бы выразительное изображение.

Автор: DM

Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.

временное: 28 комментариев

  1. Вот-вот, при моем образе жизни он вовсе ни к чему тоже, из-за детей купила, отслеживают меня на всякий случай:)

  2. А у меня вообще его нет, жене подарили какой-то, но разговаривать все равно не хочется, так и лежит где-то. А что говорить? — «капусту купил? купил, вот несу, к дому подхожу…»
    Так и не скроешься ни от кого…

  3. И не говорите, не угонишься! Я теперь объектив хочу широкоуголку, умираю хочу, у меня плоховатенький:) Зато из остальных чудес цивилизации только стиральной машинкой пользуюсь, даже сотовый у меня самый примитивный, только звонит.

  4. У меня оказывается нет RAW формата Я почитал про него, он действительно интересен, особенно, если надо вытянуть какие-то места, темные, например, и при разной обработке у него большой запас информации. Ну, поскольку меня не очень заботит сходство конечной картинки с первоначальным изображением, то я только раз вздохнул 🙂 Я ведь только отталкиваюсь от начального изображения. Разве за этой техникой угонишься… Правда, раньше люди снимали на гораздо более примитивных фотоаппаратах… Вот так и втягивают нас в гонку, чтобы стали мастерами шопинга! 🙂

  5. Кэнон отличные камеры делает, ни на что не променяю:)
    У меня в настройках меню, там где размер фото выбираешь, 4 размера jpg разной степени сжатия и формат RAW. Я не знаю, где в вашей камере эти настройки конкретно, но искать надо формат RAW.

  6. У меня сейчас неплохой аппарат canon digital ixus 970 я кинулся искать в нем, как это делается режим RAW и не сумел найти. Это при записи на комп? Если не сложно, напишите примерно хотя бы, как Вы это делаете на своем аппарате, наверное, отличия невелики

  7. В споры тоже пытаюсь не влезать, они обычно оказываются взаимной тратой времени.

    «стараюсь с наибольшей возможной для меня полнотой и силой выразить»

    Думаю, Вам это удается. И это самое существенное.

  8. Чужой опыт не отвергает, Лебедев и не говорит об опыте, а о позиции, такая вот модификация принципа Оккама, в которой больше слов, чем опыта 🙂
    Но дело даже не в этом. Скажу Вам по секрету — меня не интересует истина, ее возможная полнота, во всяком случае. Мне важна только моя целостность, пусть неполноценный, но мой целостный взгляд на вещи, а правильный он или неправильный уже значения не имеет. Позиция, которая позволила бы мне с наибольшей полнотой и силой выразить свое отношение, не мировоззрение мне дорого, а только МОЕ МИРООЩУЩЕНИЕ, а оно уже давно не зависит ни от чужого опыта, ни от фактов. Мне 70 лет, я свою жизнь прожил как умел, и что будет после меня, каким окажется этот мир, меня не сильно интересует, разве что кроме судьбы людей и зверей, которых люблю. Но помочь им я не смогу, а мне — никто тоже не поможет.
    Я не ищу комфорта, мне важна только МОЯ позиция, мое ощущение мира — я это я стараюсь с наибольшей возможной для меня полнотой и силой выразить. И в споры по этим вопросам поэтому не влезаю, хотя миллион людей наверняка умней меня и полней представляют мир. Мне это не нужно, понимаете. Я держусь за свое. И вижу, что есть люди, которым мое мироощущение близко, картинки понятны, тексты интересны… их немного, но много мне и не надо.Я не верю в общие истины, а только в соприкосновения, и они происходят 🙂

  9. Позиция агностика, сколь понимаю, комфортно отвергает чужой опыт в данной сфере, да и свой (случись таковой), так что был он или нет, значения не имеет. Насчет Оккама неплохая статья:
    http://lebedev.newcontinent.tk/amakko.htm

  10. Точно такие вещи никто не знает, вопрос в том, верите ли Вы в сверхъестественные силы, правящие миром или он устроен по естественным законам. «Бритва Оккама». Там, где я не знаю, выбираю кратчайшую логическую цепочку, объясняющую события 🙂
    Ни разу в жизни я не встречался с силами и событиями, которые, пусть не сразу, потом, не объяснялись бы естественным образом. Мне лучше не знать, чем выдумывать себе бога. Думаю, богов придумали люди.

  11. Понятно. На Вас повлияли серьезные ученые с мировыми именами, кои точно знали, что ничего кроме нет.

  12. В итоге все тоже в jpg записывается, но поскольку основная коррекция идет с полным числом пикселей, результат гораздо лучше.

  13. А я слышал об этом, но так и ни разу пока не использовал. После самых элементарных превращений, я делаю запись в jpg но с максимальным качеством (цифра 12), и эти файлы сохраняю. Наверное, сырой формат еще лучше, как-нибудь попробую, спасибо, напомнили

  14. Я очень люблю фотошоп! Как абсолютно неспособная к рисованию, наслаждаюсь доступным мне способом что-то творить и колдовать с цветом, формой, перспективой. Только всегда перебарщиваю:) И всегда что-то новое открываешь в способах. Понравилось в сыром формате снимать, не сжатом, там вообще можно всю экспозицию поменять, и баланс белого, и что угодно, и без потери пикселей, на гистограмме не отражается. В восторге в общем:)

  15. Что говорить, важно детское воспитание, мои родители относились к религии скептически, отец был врачом. Я по первой давнишней специальности — врач, биохимик, биофизик. Видел много смертей, делал много опытов, не хочется вспоминать. Среди людей, которые оказали на меня влияние… люди типа Дау(Ландау), Капиц отца и сына, физики и биологи высокого уровня, и весьма образованные люди. Наверное, это все в сумме. Я всегда искал естественные причины, иногда находил их в своих экспериментах, а тут такое дело — достаточно несколько раз найти, прочитать, как нашли другие, и складывается общая картина, в которой вере в сверхъестественное места нет. Сейчас я готов поверить в космическое происхождение жизни (споры-вирусы), в высокого класса цивилизацию, которая соорудила наши гены, но ничего этого не знаю, не видел, и мне хватает естественных объяснений. Потом за 50 лет, что я наблюдаю развитие науки, столько всех «чудес» стало понятно и оказалось простыми механизмами, и полный синтез генома уже не за горами, а значит человек — творец 🙂
    В общем, наверное, так и умру, с неполным знанием, предпочитая неполноту картины выдумкам.

  16. Естественно, каким бы великолепным ни был фотоаппарат, всегда есть, что улучшить. Но нельзя перегибать с резкостью и контрастом, особенно, если меняется ВСЁ изображение, начинают вылезать отдельные куски и т.д. Помогает аккуратное выделение ( с нерезкими краями выделения) отдельных участков, и работа с ними. Когда охают и ахают по этому поводу, то просто от неумения и непонимания, что и как выделять, потому что это требует напряжения и внимательности ко всему изображению. Помогает, например, смотреть на сильно уменьшенное изображение или затемнив его, тогда главные светлые и темные пятна становятся ясней…

  17. Re: Какой строгий котик

    Туся с драмой на лице всю жизнь, глаза окружены темное каемкой, это способствует.
    Но момент, конечно, ловлю я 🙂

  19. Да уж, нас не проведешь:) А про фотошоп врут, все им пользуются, только втихую, незаметно, тайнообразующе:)

  20. Слова «точно знаю» обычно вызывают недоверие
    Даже если строго между нами 🙂
    НО если Вы в это ВЕРИТЕ, то я могу Вам только позавидовать — я убежденный атеист. С возрастом все больше агностик.

  22. Строго между нами: точно знаю, что не одна. Но это не повод не прийти в ужас по указанной причине.

  23. Извините, убрал про «кокнуть», тоже подумал, что банально. Можно сказать передача мыслей на расстояние :-))
    А пол менять… слишком сложно, ведь я пишу от первого лица, неминуемо будет вранье, женщины меня разоблачать без труда 🙂

  24. Спасибо. Насчет «одна» — в конце приходишь в ужас, как нелепо распорядился

  25. Кокнуть уже было, пусть один из них поменяет пол, так современнее:)

  26. Сомневайтесь себе, но это тот редкий случай, когда — раз увидев, не забудешь. То же и Ваши «Двое» (например). А в какую фундаменталистскую фотографию будешь заглядывать второй раз? Жизнь, по слухам, одна. Да будь их и две. Простите за многословие.

Обсуждение закрыто.