Оказывается, столько шелухи… Я о своем ЖЖ год-два тому назад, в этот же месяц и день. Такая была идея, никто не заглядывает в прошлое, а здесь возможность. И что? Несколько щелчков по носу, и конец делу виден. Можно сто раз сказать глупость, не убьют. Но банальность… НЕ стоит, сам должен понимать.
Но идея сама редко умирает, она исчезает — или с самим человеком, если помер, (так бывает с идеями-фикс в науке; про Тринчера и его «живую материю» как-нибудь расскажу), или после звонкого щелчка, когда нужно срочно забиться в темный угол, отдышаться…
Не преувеличивай, дело ерундовое.
……………………….
…………………………………
Недавно где-то написал — «как написано — неважно». Меня начали поправлять. И правильно. Автору лучше не высказываться. Рот раскроет, и все неправильно. Спасение только, если напишет наоборот. Так вот…
«Как написано» не отделяется от «что написано», хоть убей!
Что значит — «КАК»? Красоты, стильно, сильно? Метафоры? Море пахнет арбузом или арбуз морем, никак запомнить не могу. А что важно? Может, только взгляд на вещи? Где-то лупа, где-то телескоп? Бинокль с обратной стороны?
У меня дядя был дипломированный философ. Учился в Германии, диссертацию по Канту защитил. В 20-ые годы. А в советской Эстонии кантианцы были не нужны. И он переводил эстонских классиков на русский язык. «Война в Махтра». У, он прозу презирал. «Только не пиши ТАКОЕ…» — он мне говорил. Я так его подвел! Долго держался, а вот на старости лет… Хорошо, он не знает, давно умер. Он говорил — «стоит говорить лишь достойное быть сказанным, и не говорить того, что каждый сам может подумать». И добавлял — «Шопенгауэр. Плохой философ, но в этом прав.»
Так начиналась моя жизнь. С двух книг, которые он мне дал — «Жизнь как воля и представление» и «Человеческое, слишком человеческое». И немного Гегеля — по старой философской хрестоматии. «Канта тебе не надо пока…» И еще одну книгу подарил — великого психиатра Фореля «Половой вопрос». После нее у меня надолго исчезли вопросы. Но ответы значительно позже пришли. И не на все вопросы. А тогда мне было 15, можете представить, что за каша в голове. Никак не мог понять, что «жизнь есть способ существования белковых тел».
Потом я 15 лет худлита не читал, наукой занимался. А в 30 потерял память. Переутомился. Все делал по бумажке. По минутам заранее расписывал дела. Письма писал, фразы из двух слов. Чтобы не забыть начало предложения. А потом за пять лет просмотрел книг пятьдесят. И даже что-то запомнил, память начала возвращаться.
«Как напи-и-сано?..» Взгляд на вещи — свой, и все. И немного слов, очень немного. Ну, триста… А Шопенгауэр вот что писал -» умственная нищета, запутанность, напыщенность (!) будут рядиться в изысканнейшие выражения и темнейшие речи, чтобы прикрыть тощие, ничтожные и будничные мысли…»
Правильно, но сам-то хорош!
Конечно, не я придумал, уверен, но хотелось бы утвердиться в форме: картинка и небольшое эссе или рассказик. Интернет для этого очень годится
Ну, спасибо!
Сейчас разбираюсь с картинкой (квадратик) в середине текста, почему-то не вылезла…
Ни одного лишнего слова!
Обнимаю. Крепко. Молча.