временное

Мне предложили участвовать в книге, где дают интервью 1000 россиян, чтобы на западе могли получить представление о России. Скучно об этом писать, поэтому кратко, извините, просто может кому-то будет интересно или столкнется. Вопросы составлены так, что каждому предшествует долгое вступление, которое задает тональность ответа. К тому же автор сообщил, что выкинет тех, кто «не впишется в модель книги».
Ну, я отказался, какого черта участвовать в таком клоунском деле. В ответ получил — «я человек простой». и «мнения у всех разные». Если разные, то зачем предвосхищать ответы?
Похоже, заказанная книжка.

Автор: DM

Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.

временное: 7 комментариев

  1. Re: Зря отказались

    А зачем мне деньги, у меня всё есть,
    — dobavil tiho genialnij pisatel Dan

  2. Вам дел еще хватит, с картинками разбираться :-), а это случайные записи. Просто у меня несколько окон открыто, и почта включена тоже, так что моментальные записи бывают, специального дневника не веду. Потом обычно убираю, но если есть отклики, то оставляю, конечно.

  3. не зря.
    участвовать в такой «рулежке» Дану не пристало.
    И ведь сам разобрался! тоесть нам даже нечего делать…:)))

  4. Re: Зря отказались

    А зачем мне деньги, у меня всё есть.

  5. Re: Зря отказались

    Вы, уважаемый Дан, никогда и нигде себя не роняли. По крайней мере, у меня нет таких сведений.

    Солнечный луч падает на грязь и не пачкается.

    И, вы могли потребовать за свои комменты деньги.

    У меня в августе гостила моск.журналистка после призыва «Спаси москвича от смога». Это я к тому, что она рассказала, как телеведущий И.Николаев давал интервью только за 70 000 рублей. И журнал наличкой ему привозил эти деньги.

  6. Re: Зря отказались

    Дело безнадежное, смотрите передачи «Честный понедельник» например. Насколько он честный — особый разговор, но факт — то, что можно сейчас сказать почти всё, — и что в России криминальный террор, и что криминализация власти… Никакого движения. Это говорит о безнадежном состоянии всей системы, понимаете. Думаю, это касается не только России, просто здесь всегда крайности.
    Так что говорить прямым языком возможно, и бесполезно, а эзоповым — зачем?
    Участвовать в таком сборнике мне противно.

Обсуждение закрыто.