Есть два типа творческой энергии:
ЭНЕРГИЯ СООТВЕТСТВИЯ. Умный человек находит ее при согласии, слиянии, любом положительном взаимодействии с окружающим миром. Так пишутся вальсы, водевили, семейные саги, многие стихи, в том числе и хорошие… без этого невозможен, наверное, журналист, следующий за событиями реальности… Так делается хорошая наука — в дружеской кооперации, с ощущением своих возможностей в постижении мира…
ЭНЕРГИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, сопротивления, неприятия реальности, отстаивания себя в этом довольно мерзком мире, борьба за свои ценности, иногда борьба со временем — за будущее… или просто из неприятия данности, реальности…
Так пишутся, наверное, трагедии, глубокие и трагические тексты в литературе, серьезные картины…
Никто не может сказать, что он всегда или ТАМ или ЗДЕСЬ. Но в некоторые моменты ответ на вопрос становится ясным — «все-таки больше здесь…» или «все-таки чаще — там…»
С симпатием и интересом читал интервью человека, который прочитав «Остров» или «Последний дом» или даже «Жасмин» — наверняка посоветовал бы обратиться к психоаналитику (как минимум). Добрый совет! Она хорошая добрая женщина. И умная. И жизнь понимает во сто крат лучше меня, и следует своему пониманию, вот что важно. Если следует…
Но это уже вопрос закрытый, нечего приближаться…
Горалик: 22 комментария
Обсуждение закрыто.
Концепция — это некоторая идея, например
http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/489/489484.jpg
Если здесь отнять идею, то останется просто плохая композиция с дурацким яйцом, врезанным в самую середину работы
Я не замечаю концепций, я в этом не понимаю ничего:) Как раз ему по-моему было наплевать на все концепции, оценки, мнения и идеи, он видел то что видел и был абсолютно искренний и в жизни и в фотографии.
согласна
Насчет общего — не знаю, он слишком много делал ради «концепций»
А я видимо еще поиграю с фотоаппаратом и брошу, продолжу смешанной техникой рисование, а может буду делать коллажи с участием фотографий, но БЕЗ ВСЯКИХ ИДЕЙ
Можно отказаться от коммментов и от рейтинга, я так обычно и делаю, а здесь специально оставил. По 10-бальной системе мне систематически ставили колы, ну, смеялся, видя, ЧТО они хвалят, и каюсь думал, что это Слюсарев. Вижу, что не он, он такой «авангардист» скорей уж, и вряд ли меня замечал. Там достаточно других — «мамонтов», которые еще несколько лет тому назад плевались от «цифры», а сейчас молчат — и плюются от цифровой обработки. Да нет другого пути у художественной фотографии, это еще сто лет тому назад Андреев понимал.
Ладно, давайте закроем комменты здесь, и помолчим, все-таки смерть рядом
Только посмотрите на это изображение,
http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/489/489484.jpg
это почти Толя Кулаков, и пример «идейного» подхода — что говорит мне это яйцо на окне? Ну. если хотите — душе… Ни-че-го. Это КОНЦЕПЦИЯ, и демонстрация оптических возможностей.
А теперь давайте я закрою эти комменты, все-таки, человек умер, я уважаю смерть.
Да, это оказыватся совсем мало и так быстро.
Мне кажется это не единственное общее у вас:)
А может увидел упоминание о себе поиском. Мы как раз за два дня о нем разговаривали.
А что, там отметки что ли ставят, в этом photographer.ru ? 🙂
А родились мы с ним в один день — 9 октября
Только он на 4 года позже.
22 апреля Слюсарев был у меня в ЖЖ.
Я редко смотрю статистику, а сейчас посмотрел.
Он не мой френд, повидимому видел мои работы в photographer.ru
(сплошные колы 🙂
Знаете, жаль человека, и критиковать публично — просто грех.
Так что между нами, вот посмотрите
http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=23692&page=1
Да, есть хорошие работы, когда непосредственное впечатление, но сколько там «идейного», просто «черный квадрат» кое-где просвечивает. Конечно, это считается сейчас достоинством, я никогда не считал, если честно.
Идеи ему мешали, мне кажется, а если их убрать… мало что остается.
Наверное, я сотру это, просто не к месту сказано.
Ну, хорошая литература на все возрасты, вообще-то…
Нет же такой «молодежной литературы».
Насчет Слюсарева.
Раньше, лет тридцать тому назад я бы сказал — ну, 65, это неплохо…
А теперь говорю — «надо же, только 65!»
Да, и на мой вкус слишком отвязно:) А может раздражает подсознательно, что это очень похоже на то, что я думала и чувствовала в соответствующем возрасте, а что в молодости просим, то под старость бросим:)
А Сан Саныча сегодня хоронят…
Да, но я имел в виду только литературу 🙂
как и у каждого человека. надеюсь.
Рад за Вас, у каждого писателя есть круг, или хотя бы несколько человек, которые его любят, это нормально.
Ну, дамское тоже, но она не может без эффекта, и на мой вкус, слишком гладко, слишком расковано, «отвязно», как теперь говорят. Серьезная проза несколько бестолкова, неуклюжа, спотыкается… Там, где очень много ума, меньше искренности, больше рассуждений, а рассуждать в наше время почти смертельно — лучше покажи, расскажи…
Не соглашусь:) мне очень нравится, как она пишет.
Очень умная, а пишет не очень хорошо (только мнение). Ум мешает очень хорошо писать прозу 🙂
Я знаю ее со времен первых литературных конкурсов в Интернете. Она эффектна, это немножко другое, и в живописи также — есть эффектные художники, как Брюллов, например, но это не «высший пилотаж»
Да, умная интересная женщина. Журнал читать интересно. Но я попробовала читать ее книги и не смогла. На мой вкус это не литература вовсе. Что-то дамское, дневничковое.
Горалик очень умная и очень хорошо пишет:)