Из проб 2008-го года (почти шутка)


………..
В недостатках иногда находишь что-то интересное, например, в слабой памяти. Похоже на фантастику — уходишь в прошлое… и вдруг встречаешь самого себя!
Забыв о давних попытках, а полтора года это пропасть почти… начинаешь с фотооригинала, идешь путем каких-то почти инстинктивных превращений (красивше чтобы 🙂 и вдруг обнаруживаешь, что именно в этом месте уже был. И тут уже совсем непонятно, чего больше, плохого или хорошего: с одной стороны, вроде, верен своим пристрастиям остался, а с другой… где же продвижение??

Автор: DM

Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.

Из проб 2008-го года (почти шутка): 7 комментариев

  1. Зритель, конечно, автор своего представления, а картинка только «спусковой крючок» для развертывания авторской цепи ассоциаций. Но к прямым выводам приводят не какие-то определенные композиции (за исключением чистого символизма, пожалуй), а определенное отношение к изображениям — в нем много от литературы 🙂

  2. В голову не приходило. Я думал, что Вы по поводу текста, там я бы еще мог что-то выстроить в голове, и то с трудом. Это просто попытка выйти за пределы хорошей композиции, и то довольно малосознательная и обреченная, ведь любая симметрия для картинки это почти смерть. Скорей всего мне хотелось здесь(не помню уже, что хотелось), да и вообще часто, выстроить «железную» композицию при помощи одного света, пренебрегая или даже нарушая другие условия цельности. С одной стороны, это усложнение задачи, а с другой попытка вылезти из давно наезженной колеи. И обыкновенное упрямство впридачу. Так что никакого «содержательного» смысла я не закладывал, это полностью Ваши домыслы 🙂 Хотя зритель-барин, и это хорошо, что у зрителя возникают свои ассоциации, которых не было у художника. Для меня не имеет значения, что Вы напридумывали 🙂 художник плетется своим путем, но все равно приятно, если зритель что-то свое выдумывает по поводу…

  3. Да просто… Две рюмки было налито, а выпита одна. Человеку не с кем выпить…одиночество.

  4. а пояснить можете?.. я что-то плохо соображаю последнее время… 🙁

Обсуждение закрыто.