………
…….
Вспомнились милые деньки… 1984-1985-ый год. Не скажу, что эти события тогда сильно отвлекли меня от живописи, но все-таки чуть-чуть расскажу.
Я не голосовал, это был то ли 84-ый, то ли 85-ый, не помню точно. Помню, как за нашей дверью стоял парторг Николай Николаевич Петропавлов, стучался к нам и соседям, выяснял, куда мы с женой подевались… Я оказался единственным в Институте биофизики АН СССР, кто не голосовал и при этом не «открепился». А потом меня вызывал к себе наш директор член-корр. АН СССР Генрих Романович Иваницкий. Потом мои коллеги в отделе не переаттестовали меня на старшего научного сотрудника. (Защищал меня только старик М.В.Волькенштейн, благодаря ему я получил год отсрочки, а потом ушел сам, не дожидаясь новой переаттестации.) Иногда я вижу их на узких пущинских дорожках, мне их теперь жаль, потому что некоторые из них искренне любили науку, а я своей фрондой мешал их спокойствию… Но уважать их не могу, в те годы уже не было страшно, они смалодушничали и поступили подло.
…….
Зачем людям в этот раз выкручивали руки, угрожали увольнениями, давили перед выборами, мне трудно понять.
Победа на блюдечке с голубой каемочкой лежала. Был иррациональный страх, как считает Д.Быков? Наверное, был. Но было, я думаю, и смутное (или ясное?) понимание, что главная партия — дутая, песочная… что страна в целом как резиновая выталкивает реформы, и что это дело всерьез, на десятилетия, а им, как всегда, хотелось «быстренько-быстренько», и себя не забыть… И что обнаруживаются одна за другой такие прорехи и сложности, что надо бы отступить, заняться элементарными вещами — ремонтами, дорогами, пенсиями, общим уровнем и культурой жизни… и что любое начинание, даже с виду положительное, оборачивается густой гадостью и тотальным воровством… Возможно, частично отсюда истерия, и страх. Я уж не говорю о более низких страхах потерять теплые насиженные места, это как всегда и везде…
……..
Значит, вспомнились славные 80-ые…
А что мы, собственно, хотели? Наверное, по другому и не могло быть, шаг вперед два шага назад, потом снова шажок… И это надолго. Надолго.
P.S.
После выборов. Нет, похоже ни иррационального страха, ни неконтролируемой истерии не было, умники наши залезли в слишком высокие материи. Был точный расчет, и договоренность (только мнение!) Требовалось заведомо конституционное большинство, без риска. Зачем — кажется понятным. А дальше — вопрос чести, если есть еще такое понятие… ну, посмотрим, недолго осталось ждать. Теперь им надо быстро-быстро… Похоже «бистро» ужа началось 🙂
Re: Тоже
После выборов. Зато теперь проясняется, откуда «истерия», и ничего подсознательного — нужно было иметь конституционное большинство. То, что будет теперь можно предсказать. Никакой истерии и подсознательного страха — хорошо разыгранная партия. Я буду страшно рад, если ошибусь, и Путин не останется на третий срок. Но больно уж хорошо разыграно :-))
Re: нужен гигант мысли и доверием пользующийся
Ну, нет, я все-таки за свободу. Хотя не считаю ее такой уж из ряда вон самоцелью. Чтобы приемлемая была жизнь, чтобы можно было послать то, что за окном подальше, чтобы они не лезли к тебе — с кем ты и так далее. Как я выяснил для себя, освободившись от всего дерьма, которое бывает за окном, только начинаешь понимать, как ты несвободен внутренне, насколько ограничен в своих возможностях и способностях… И это ощущение куда главней, чем если меня куда-то не пускают. Конечно, плохо, что не пускают, но вот, оказывается, когда самое необходимое сть, я не так уж много могу придумать, создать своим умом и воображением!!! И это меня давило куда сильней.
…….
Ответ — Рузвельта бы, чтобы умел балансировать на грани, что-то ограничить, но в силу глубокого понимания необходимости, а не из почти врожденной злобности кегебиста 🙂
Re: нужен гигант мысли и доверием пользующийся
Типа Иосифа Виссарионыча или Петра Романова ? Столыпина ?
Re: сейчас третий срок Путина не самая большая беда
Пусть Россия станет снова великой по своей культуре — уникальной в прошлом. Но совсем не туда дело идет…
Хотя глубинные корни все эти потуги и истерии имеют. В новых условиях обнажилась тотальная нестабильность всего огромного тела бывшей империи, по многим причинам — и экономическим, и географическим, и ментально-культурным…
И тут все неизбежно, на мой взгляд, и необратимо. И никакие усилия не помогут. Нужен долгосрочный план, как сохранить культуру и людей, а об этом никто не в состоянии думать, умишком слабоваты, тут нужен гигант мысли и доверием пользующийся человек. Гиганта нет, а для России это смертельно, здесь человек решает все, а вовсе не закон, так было, и еще много лет будет.
Re: сейчас третий срок Путина не самая большая беда
Я из своего недалека критически относился к этой затее.
Но, в позапрошлый четверг посмотрел ТВ-педерачу Шевченко «Судите сами». Знаете, обсужданты убедили меня в том, что необходимо продолжить курс, который ведёт Путин и Ко, но, якобы, при смене команды за продолжение поручиться нельзя.
Хотелось бы, чтобы Россия стала великой державой, но мне, конечно, трудно судить — не слишком ли тяжела цена, которую вам придётся заплатить за это величие.
В советское время, помню, ведь это очень нравилось..
Re: Тоже
К великому моему сожалению, вынужден признать, что сейчас третий срок Путина не самая большая беда 🙂
Как это делается, конечно, тошнотворно, но разве по-другому умеем?
Тоже
в эсесеровское время голосовал только один раз — когда исполнилось 18.
Когда жил ещё с родителями, то приходилось в день выборов на весь день уходить из дома. Стоило только появиться дома как начинали гнать голосовать — мол, приходили за тобой уже N раз.
А я искренне не мог взять в толк — зачем такая канитель ? Всё равно ведь напишут в отчёте про 99.9%
Вот в новое, независимое время, стал ходить на выборы, но только на местные, так как гражданство не стал получать. Мечтал ещё в советское время отказаться от гражданства — зачем оно нужно было, за границу всё равно не выпустили б ? Но только вот теперь мечта осуществилась