………………
В старости нет преимущества перед молодостью, одни потери и мелкие неудобства.
Результат жизни мизерный, как бутылка с запиской, выброшенная на обочину, в канаву.
И что-то себе остается, хотя непонятно – зачем… Умирать лучше опустошенным и полностью исчерпанным, иначе жаль не совсем вышедших из строя частей организма, а также умственных приобретений, которые истлеют, в пустой мусор обратясь.
Все-таки, два мелких приобретения я бы отметил.
Первое — странная способность понимать по лицам, по глазам гораздо больше, чем раньше. Приходит само, никого не научить, к тому же, опыт горький, потому что много видишь — мелкого. Человеки все, и ты такой…
Второе не греет, не обнадеживает, и не дается само собой, может придти, может и миновать. Особое понимание.
Мой учитель Мартинсон любил слово МАКРОСТРУКТУРА — он первый стал говорить о макроструктуре белков. Сколько верных слов уходит в неизвестность вместе с людьми их сказавшими… А потом эти же словечки, мысли возникают снова, и ни в одном глазу — никто не вспомнит, а человек за это слово, может, жизнь отдал…
Так вот, жизнь имеет макроструктуру. Архитектуру всего здания, общую форму, если проще. Откуда она берется, структура эта, чтобы в случае удачи развернуться? Думаю, из внутренней нашей энергии, страсти жить, которую мы наблюдаем в каждой травинке, а вовсе не являемся исключением во вселенной. Такова химия живого тела. Она живет в малейшем микробе, в червяке… и в нас с вами. Возможно, мы в недрах гигантского механизма, который ищет способы развития, и мы – одна из возможностей, может тупиковая. Гениальный биофизик Либерман считал, что всем этим движением управляет вычислительная машина, или что-то в этом роде, она перебирает нас и совершенно разумно и бесчувственно удаляет, если не выпеклись, как хотела. Такая сволочь бездушная, как говорил мой герой Аркадий в романе «Вис виталис». Сволочь, не сволочь, но ясно, что лишена и проблесков любви и интереса к нам, когда мы кончиками лапок, коготками или пальчиками за нее цепляемся, в попытках выжить и сохраниться. Как детишки в концлагере – « я еще сильный, могу кровь давать…» Какая тут любовь, сочувствие, жалость – нас отибирают по принципам более жестоким и бездушным, чем наших друзей, которых по глупости «младшими братьями» называем…
Наши лучшие и худшие порывы составляют периоды и циклы, витки спирали. Вот такое понимание. Может возникнуть. Однако, чаще и намека нет, одна мелкая предсмертная суета. Но сама возможность – радует…
Но чтоб это заметить в большом масштабе, и что особо важно — на себе! — требуется большой кусок времени. Пожалуйста, тебе его с охотой выдают!.. Но не бесплатно — стареешь… и теряешь возможность воспользоваться «макроструктурным» взглядом: ни ума, ни таланта, ни сил дополнительных на это уже не дадено.
Что сделано, то сделано.
Что случилось, то и получилось.
Но есть небольшое утешение — можно рассказать.
Re: Прочиталось и подумалось
Нет, я как раз очень мало понимаю, и чем дальше, тем все меньше.
Я вижу только, что взгляд на мир, добрый он(мир) или злой, микро или макро… это в сущности не вывод разума, а наше мироощущение определяет, потому что другого знания о мире в целом у нас нет. Что-то предлагает религия, но я, уж так сложилось, не верю. Я пытался найти в своей личной жизни «линию», и пришел к выводу, что она, если и есть, то не выходит за пределы моей жизни: это может быть только мои усилия «приблизиться к себе», то есть, наиболее полно понять свои возможности, и реализовать их. По складу своего характера, интровертного, мне этого почти всегда достаточно, и кажется вполне осмысленным делом, и даже если б ни один человек не прочитал, не смотрел мои вещи, то я бы делал то же самое. То же относится и к отношению к зверям — я делаю, что могу, чтобы продлить их жизнь, даже если это дни, причем вижу, как они погибают, но не считаю свои усилия бесполезными — каждый день дорог.
Вы считаете, что «смена программ» — замена нас кем-то (возможно) — проявление любви? НЕ думаю, если это есть, то скорей манипуляция, эксперимент, но восторга у меня не вызывает, это точно.
Но я думаю, что мы просто в извращенном виде продолжаем биологическую эволюцию, потому что остаемся представителями животного царства. С надстройкой, которая приходит во все большее противоречие с основой.
То, что я при таком отношении к жизни продолжаю делать, что могу — для меня не удивительно, это только характер, гены моей матери.
Насчет любви к нам «со стороны». Я не вижу этой любви, мы восприняли и развили все принципы той же самой биологической эволюции, причем, лишили себя защитных механизмов, и потому вряд ли жизнеспособны как вид.
А если уж совсем честно. Я думаю о том, что мне осталось мало времени, ничего в целом я понять не сумею уже, это ясно, и потому занят тем, чтобы понять, что я могу еще сделать интересного, что могу выразить наиболее полно, а смысл и перспективы этого моего результата меня уже мало интересуют. Я же говорю, я интроверт со своей программой. Мама сказала, и мне достаточно — сделай что можешь, вырази себя, помоги, кому можешь помочь. И всё.
Прочиталось и подумалось
Вот эта МАКРОСТРУКТУРА, этот гигантский механизм, эта вычисительная машина- зачем ей нас удалять, зачем хотеть, чтобы мы выпеклись какими- то другими? Да еще жестоко и бездушно…
Ведь она и рождает каждого индивида из себя, как некую микростурутуру, программу, принципиально временную, конечную, как волна. Приходит время и мы просто кончаемся. Возникают новые программы. Развертываются, исчерпываются и снова умирают… Где жестокость? Скорее, любовь- необходимая и совершенно естественная близость Жизни и Смерти, невозможность их существования друг без друга.
Это наш микростуктурный взгляд делает МАКРОСТРУКТУРУ жестокой, потому что жалко «своего», отдельного, ограниченного, которое ДОЛЖНО умереть.
Микростуктурный взгляд может исчерпаться и закончиться раньше, чем жизнь тела- тогда проступает макроструктурный, целостный, который обнаруживает, что ты, оказывается, участвуешь в жизни, как песчинка в пыльной буре. И не ты пользуешься Этим Взглядом, Жизнью, а они тобой, со всеми «твоими» случаями, делами, достижениями, открытиями, утешениями и рассказами обо всем об этом, которые оказываются не «твоими», а как при моем любимом социализме, общими, безличными- тем что просто происходит.
И еще, мне кажется, что если во взгляде есть хоть что-то «твое», хоть какая-то используемость, любое ограничение, определенность, заданность- моральная, прогрессивная, эстетическая и т.п.- то это микростуктурный взгляд, потому что в макроструктурном очевидно отсутствие любых ограничений и заданностей. Каждый «плюс» превратится в «минус», любое «да» -в «нет», «добро» через какое-то колличество витков станет «злом», «красота»- «уродством», любая жизнь обернется смертью- и наоборот… и снова наоборот… и так без конца.
Написал не для спора, а так, само написалось.
Вы все, конечно, сами понимаете. И больше чем я.
Ну, прошли годы, и я только еще больше сомневаюсь в смысле 🙂 Утешение — да. 🙂
Что сделано, то сделано.
Что случилось, то и получилось
Последняя строка — к тому, что Вы говорили сколько-то лет назад, что смыслом каждой человеческой жизни может стать совокупность текстов, оставленных прожившим?
Спасибо. Желаю успешного разрешения всех Ваших трудностей. Дан
По лицам — да, уже хорошо считываем (лет с 55 так)
я обещала вас прочесть
но навалились такие беды
вот сижу — ищу кровь мужу на операцию
если Бог даст, я после выполню свои обещания
мне очень нравится и проза ваша, и картины
они даже больше
есть такие — просто Вермеер
(где скатерть — с белыми сияниями внутри — вкрапленными)