НАТЮРМОРТ С СИТЕЧКОМ И СВЕЧКОЙ

////////////немного повисит, ага?..

(кадрировать нельзя оставить)

Автор: DM

Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.

НАТЮРМОРТ С СИТЕЧКОМ И СВЕЧКОЙ: 3 комментария

  1. фотография хорошая))) мне очень нравится, особенно как блестит подсвечник, и листик с семечком тоже замечательные, сама вот думала чем же мне так не угодило это ситечко и пришла к выводу что просто бунтует моя воронья сушность, т.е. таки да, если б оно было всё такое новенькое и блестяшее, то может бы во мне ничего и не возмутилось бы))), а так жутко хочется его взять и надраить порошочком чтобы сверкало))), а ещё есть у меня дома почти такое же и именно то что оно не блестит меня всегда внутренне возмущает, ну есть у меня такой пунктик что посуда, тем боле кухонная должна быть чистенькой, блестящей и красивой, это видимо что-то типа невроза, бывает что приезжаю к кому нить в гости и начинаю надраивать там посуду и понимаю что не надо бы этого делать но… честно говоря жалко мне эту посуду… мне кажется что страдает она от того что недостаточно красивая и чистая))).
    а думать-то всегда есть о чём))) гораздо сложнее не думать о чем либо.

  2. По поводу ДАННОГО ситечка ничего Вам не скажу, если оно Вам не нравится, то что поделаешь, ну, не любите Вы ситечки так, как люблю их я… И защищать свою фотографию не могу, скромность не позволяет.
    А в общем плане могу пару слов сказать.
    А вот если б оно было новенькое, ситечко? И обязательно красивое! Да? Или ситечко не может быть красивым? А старая игрушка? Камушек, грязненький? Оловянный солдатик? А что семечко из себя представляет, наверное, грязное, замусоленное? А свечка лучше?
    Какие предметы, по-Вашему, красивые? Новые, модные, догогие, старинные, золотые?
    На самом деле, непростой вопрос…
    Ну, хорошо хоть, что «не дает покоя»?
    Может, у автора другое отношение к красоте? Или к задачам искусства?
    Зачем писать книги, например, о старых бедных некрасивых людях, что в них хорошего?
    В общем, тут есть о чем подумать… Или мне кажется?

  3. извините, я совсем в этом ничего не понимаю… но вот не даёт покоя один дурацкий вопрос… а зачем там ситечко? оно ж некрасивое

Обсуждение закрыто.