Автор: DM
Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других.
......................................................................................
..........................................................................................................................................
Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.
Посмотреть все записи автора DM
Re: А при чем тут неравноценность, Дан?
Посмотрел. Но там четко сказано — «сложно-сочиненное предложение»
А если не сморкался, (тут возможны разночтения) :-))
Скажем так, «он встал (со стула) и выстрелил ей в голову»
Ясно, что не на голову встал, это невозможно. Это предложение сложно-сочиненное??? Я считаю, что да, только опущено подлежащее «он» во втором предложении.
Re: А при чем тут неравноценность, Дан?
Вы точно следуете учебнику Розенталя, — «подбежал и хлопнул» «высморкался и выстрелил». И филолог мне говорил… :-))
А мне во втором случае мерещится запятая… 🙂
>У Вас же появляется третье лицо, тут явно два мужика, один сморкается, а другой стреляет бедной женщине в живот. :-))
Это я специально, потому что для себя в этом отношении держу простое правило (возможно оно не имеет ничего общего с реальностью): если подлежащее одно, то перед соединительным союзом «и» я запятую не ставлю. Конечно, если «и» не повторяется несколько раз.
>Я слишком часто ставлю запятые, у меня проблема с ними постоянная :-))
Увы, я, тоже 🙂
Re: А при чем тут неравноценность, Дан?
Хотя я не считаю, что в первом случае должна быть запятая. Я для себя в этом отношении держу простое правило (возможно оно не имеет ничего общего с реальностью): если подлежащее одно, то перед соединительным союзом «и» я запятую не ставлю. Конечно, если «и» не повторяется несколько раз.
Re: А при чем тут неравноценность, Дан?
>А в примере, что для Марка — «он подбежал и хлопнул меня по плечу» — тоже два?
Здесь, как я понимаю, общий второстепенный член предложения — плечо.
А в певом случае, если он сморкался ей не в живот (я даже сначал так вам и написал, но потом испугался и исправил :-), такого общего члена предложения нет. Вот ссылка на правила (по-моему, весьма упрощенные): http://www.sochin.ru/zn_prep_slozhnsoch_predlozh/1_1.shtml
Re: А при чем тут неравноценность, Дан?
Вот читаю — » между однородными членами предложения, связанными одиночным соединительным союзом «и» запятая не ставится»
Розенталь, Голуб стр 219
:-))
Два глагола — это однородные члены, и одиночный соединительный союз налицо :-)))
Re: А при чем тут неравноценность, Дан?
Вы явно лучше знаете, наверное, корректировали не раз, объясните мне, почему очевидны два предложения? А в примере, что для Марка — «он подбежал и хлопнул меня по плечу» — тоже два? Какая разница, то есть, как Вы определяете разницу между этими случаями? Шутки шутками, но у меня пробел со знаками препинания :-))
Я первый себе позволил, тут ничего серьезного нет. :-))
Просто один филолог уверял меня, что два действия, связанные союзом «и» пишутся без запятой — «он подбежал и хлопнул меня по плечу» Я же пытался спорить, что если действия неравноценны, то имеет место сложно-сочиненное предложение, причем, во втором пропущено подлежащее, ну, неявное сложно-сочиненное. И запятая обязательно должна быть!
У Вас же появляется третье лицо, тут явно два мужика, один сморкается, а другой стреляет бедной женщине в живот. :-))
Я слишком часто ставлю запятые, у меня проблема с ними постоянная :-))
А при чем тут неравноценность, Дан?
Очевидны два предложения. Запятой не будет лишь в случае, если автор уверяет нас, что «он высморкался ей в живот». Ну, и выстрелил заодно:)
>»Он высморкался и выстрелил ей в живот»
>Во втором по неизвестным причинам пропущено подлежащее «он».
Тогда лучше так:
Он высморкался, а он выстрелил ей в живот.
Тут уже у читателя возникает целая гамма аллюзий 🙂
А если серьезно, то я вашу мысль не понял. Поэтому и позволил себе пошутить.