: 27 комментариев

1. Целое меняется само, и мы к этому почти не причастны.
   К добру и злу отношения не имеет, тут у «бога»(природы) «ничего личного» — свои задачи. А мы живем как умеем 🙂

2. Вы говорите о другом — изменяется ли мир к ЛУЧШЕМУ в целом. Появление одного доброго дела и тысячи плохих — это и есть изменение мира. Об этом лучше всего знают физики — процесс идет в сторону увеличения энтропии, никуда не денешься, и наш локальный минимум недолговечен. Поэтому в целом живой мир обречен. А добрые дела и недобрые меняют мир непредсказуемым образом, Тимуру нужно было много травы, кормить стада 🙂 Мы играем со Случаем, делаем то, что считаем «добрым», при этом можем понимать, что доброе и недоброе поменяется местами. Но исходим из своих представлений, другого у нас нет.
   Так что, конечно, мнения разные — мир меняется независимо от нас всегда — идут необратимые процессы, мы «едем» на спине большого взрыва со своим мирком. Но в наших локальных условиях, здесь и сейчас, конечно можем изменить наш мирок своими руками.
   Так что меняется — однозначно :-))

3. Ну, что должен и не должен творческий человек, это, как Вы можете видеть, я тоже немножко понимаю. Но если Вы хотите делать что-то конкретное, и не ораторствовать, то неминуемо встретитесь с теми, кто будет Вам всячески мешать, и без противодействия этим людям, Вы ничего хорошего сделать не сумеете. А от такого противодействия мир чуть-чуть меняется, и я за свою жизнь убедился в этом, видел напрямую, как Андрей Сахаров и Толя Марченко изменили этот мир. Разговаривать с этими бабками бессмысленно, а вот подавать в суд имеет смысл, потому что они трусливы, и замолкают. Конечно, до суда дело не доходит, но все равно их пригасить возможно. Кпд этих действий ничтожно, но эффект имеется, котята проживут еще. Жена у меня борется за растительность в городе много лет, и в этом году что-то сдвинулось. Мир меняется, мы его изменяем своей жизнью и действиями, хотя не так эффективно, как этого бы хотелось.
   А само заявление, что мир таков… читайте Гегеля, у него уже многое об этом сказано.

4. Мир так устроен, это слишком банально. В принципе можно этим и ограничиться, слова эти всеобъемлющи, то есть, бессодержательны, ведь содержание конкретно.
   Если так подходить, то все мы тоже устроены одинаково, я как бывший медик, ученый, химик — всегда могу это доказать. Но мы-то говорим, пишем, рисуем и рассуждаем не об этих общих всем вещах, а об их конкретном преломлении, а оно очень различным бывает.
   Мне лично НЕ нравится, как устроен мир, я вижу, что можно было бы и получше, и тому есть признаки и намеки, об этом как раз интересней говорить. На этом стоит личность, индивидуальный взгляд, а «так устроен» — это, простите, манная кашка 🙂

5. Да, о религии не будем, оба не писали 🙂
   Сам принцип развития, эволюции жесток, да, и вполне можно было бы устроить помягче, если б не было такой спешки.
   Но мы за рамками вообще 🙂 Только сейчас имел разговор с двумя старухами, которые объясняли мне, что нечего кормить тут кошек, пусть подохнут, а то «гадют везде». Готовы всех уничтожить, город залить асфальтом… Объяснять бесполезно.

6. Есть теория катастроф, есть критические точки развития, и ограниченный выбор (никакая не свобода)
   Но это долгий разговор 🙂
   Мир будет долго еще, а вот людей в нем не будет, и это не так уж плохо, знаете 🙂
   Насчет религий — я атеист, просто некоторые религии мне больше нравятся. А вот чиновников от церкви — ненавижу, и солидарен с Вольтером — «раздавите гадину!»

7. Две основных беды (имхо) — сбивы внутренних ритмов — и страх. Стабильные внутренние ритмы и бесстрашие — как заработанное за всю жизнь — вполне устроит 🙂
   Страшны не сами болезни, а страх страха, безволия, «закрюченности»(по Сезанну) чужой волей, пусть даже доброй…
   Страшно не умереть, а сгинуть в ничтожной безволии и подчинении. Поэтому я разборчиво отношусь к самоубийцам, многих уважаю.
   Насчет России. ИМХО: огромной ошибкой было принятие православия, надо было принять буддизм: и отношение к жизни интересней и умней, и ко всему живому — куда сердечней, уважительней.

8. Ну, не знаю, мне говорили, что 70 в России — это долгожительство…
   По ощущению, это и мало и много, как иногда кажется.
   Жизнь такой же творческий процесс, как создание картинки: сначала ее улучшаешь, а потом начинаешь портить, и это почти неизбежно.

9. Не расстраивайтесь, такие сообщества, как ЖЖ — прообраз будущего мира, в котором не будет стран, государств, правительств, а только объединение близких по духу людей. А если этого не будет, то ничего не будет 🙂

10. И ВЫ уйдёте?
    Вы же в гости приглашали… А сами…
    А как же мы тут без Вас? Так не честно.

11. Скоро 🙂

12. А когда Вам 70?

13. Наверняка не можете знать, я тогда учился в первых классах 🙂

14. хотелось бы верить, что это всего-лишь жара.

15. нет, песню не знаю.

16. Про мхи, была такая песенка «на костях», на рентгеновской пленке, то есть. Она «зековская», а вот с детства запомнилась

17. во мхах должно быть сейчас хорошо, прохладно и мягко. но зимой опять потянет на солнышко. я надеюсь)

18. Я был страшно удивлен, когда одна знакомая возмутилась, что я о себе написал, что «НЕ ДОЛГОЖИТЕЛЬ»
    Потом я понял, что она имела в виду — продолжительность жизни в современной России: 70 считается долгожительством.
    Ну, не знаю… :-))

19. Вы добрый человек.

20. Если хотя бы 80 гарантируете, не уйду :-))

21. Дан, добрый день!

    Не пишите такое, это жара, малое кислорода в это время, словом тяжело всем.

    Вы наша соломинка.

22. «Большинство» просто не дожило до нашего возраста и ничего не понимает))

23. до 100 подождите хотя бы

24. Сомневаюсь… Одно приятно, то, о чем говорил замечательный Бовин — «после 70 уже нечего бояться…» Примерно так.
    Но на деле вижу, что большинство так не думает :-))

25. ЭТО — жара, после 70-ти — самое интересное!

26. Русского ЖЖ. Такого — нет. Если Вы заглядывали к иностранцам, там совсем другое, в массе, конечно. Не интересно у них.
    Я в ЖЖ с 2003 года, уже 7 лет, наверное, исчерпал свои возможности, это личное. А может — жара…

27. про ЖЖ жаль.
    такого точно больше нет.

Обсуждение закрыто.