образованные графоманы
Пишет один:
«он до крови напрягал слух…»
Откуда кровь — из ушей?.
Образ должен помогать, а не мешать.
………………………………..
Забавно, почти все, написанное ночью, днем стирается, а изображения — остаются.
…………………………………….
Меня всегда восхищало творение паука, (отвлекаясь от его цели, — процесс). Как это получается, всё из себя, из себя, из себя…
……………………………………..
Художник ( в широком смысле слова) вне времени: замыкает
вокруг себя свой круг, и все в этом круге, от первого ощущения до последнего,
на одном расстоянии находится: время жизни из него исключено, детские и
старческие воспоминания одинаковой силой могут обладать.
Реальность стремится растащить наше достояние по своим углам да прилавкам, а смерть — сжать
все в одну точку. Обе эти силы одинаково высокомерны и бездушны.
…………………………………
Изображения не нуждаются в словесных сопровождениях. На ум приходит аналогия — по большому счету неудача цветомузыки.
……………………………….
Меня привлекает изображение, если оно замкнуто на себе, ни к кому не обращается, ничего не просит, не провозглашает… Оттого так не люблю «авангард», который постоянно настырно предлагается — со своими декларациями, заявлениями, дергает за рукав, хуже того, из кожи вон лезет удивить, поразить или шокировать…
……………………………………….
Свет на картинке достигается 1. контрастами 2. особым расположением световых пятен, от центрального пятна(«источника» света) на периферию, постепенно ослабляясь, но временами «вспыхивая» (своего рода «интерференция» света) и образуя «круг света». Если пятна «правильной» силы, то у Вас обязательно возникнет ощущение, что свет исходит из центрального источника, а главное — распространяется по всей картинке.
………………………………
Мне как-то написали: «Вы вроде художник ничего, (кстати,
попробуйте перевести на англ!) но дед Борсук лучше».
Я согласился — лучше Афанасия Борсука
мне не стать.
Не скажу, что это приятно, но все-таки лучше, когда сравнивают меня со мной, чем с другими.
……………………………………
Впечатление от лепрозория на юге Эстонии, день, проведенный там в мае 1962 года. Там я увидел высочайшую человеческую сущность, и храню это воспоминание всю жизнь. Это помогает мне и в современной помойке выживать и делать свои дела.
…………………………………
Художники странные люди. Физическое притяжение к изображениям сильней, чем к реальности.
………………………………….
Наука не может доказать, что следующее лето будет обязательно. Мы в это верим. Судим по аналогии, так до сих пор всегда было. И эта вера кажется мне куда интересней и теплей, чем любая религия, вера в сверхъестественные выдумки.
…………………………………….
В последнее время новое чувство появилось: я вижу, как разваливается, умирает все то, что я любил в России, и что противостояло тупости и жестокости. Новая наступает тупость и жестокость, и она еще хуже, потому что как ржа — проедает сообщество людей, которых я считал достойными. Умирают, вымирают… и преображаются люди, которые выжили и созранились в куда более страшные времена. Если это произойдет, то что от России останется? — территория и толпа на ней, огромный базар смачно жующих, а я этого видеть не хочу.
……………………………………..
Ум – «способность различать», разрешающая способность
внутреннего зрения. Свойство
благородное.
А разум… Способность умом распорядиться. Часто предатель, или мелкий пакостник, или барыга,
или нечестный адвокат..
………………………………….
Сочетание картинки с текстом меня давно интересует. Сочетанные миниатюры в двух жанрах. При этом большие ограничения накладываются и на текст, и на картинку, чтобы обеспечить тонкое взаимодействие, а не грубую «в лоб» иллюстрацию текста, или «подписи», которые на выставке как-то при мне назвали «этикетками»… Может получиться интересный жанр, если обе миниатюры интересны, конечно.
…………………………………
Не могу забыть, как играла умирающая кошка.
Потери наши при переходе в «царство разума» — ОГРОМНЫ.
…………………………………….
Опасно верить разуму, часто он внутрений враг, знающий тайные тропинки в тыл… Уговаривает, убеждает… Опыт отсылает к аналогиям, примерам, прецедентам. Окружающие сбивают с толку болтовней. И только внутреннему чувству — приятия или сопротивления, безгласному, нерассуждающему – довериться можно.
………………………………………..
Картинки в разных странах… Несколько сот живых изображений. Отдавал не думая. Но вот что оказалось… Они мои глаза, и часть меня, живая часть. Им всю жизнь теперь самим жить. Название, фамилия?.. — ничего не говорят. Теперь я по-другому смотрю. Это как котенка отдаешь в чужой дом, делать нечего, приходится, и ему там… может быть! лучше будет… Но все равно… поглажу на прощанье, и говорю ему так, чтобы новые хозяева не слышали – «прости меня…» Решать чужую судьбу страшно.
……………………………………
Сюжет, следование внешним причинно-следственным связям
— пошлость прозы. Если уж говорить о содержании, то это ТЕМА, и тот круг
ассоциаций, которые ее окружают. Толчок для развития темы, энергетический центр
— сильное впечатление, оно порождает ассоциации, движение по ним.
Идеал прозы — Болеро Равеля.
Пикассо говорил, что художникам нужно выкалывать глаза. А прозаиков?.. Наверное, лишать кратковременной памяти, чтобы базар, тусовка за окном писать не мешали.
………………………….
Мне говорил, еще в студенческие годы, один пожилой
усталый графоман – «хороший стиль это воздух, вроде бы нет его… Или как
чистое стекло…»
А сам писал про прекрасных амазонок…
Многие все понимают, а делают наоборот. А другие не понимают ничего, а
пишут так, что обалдеть можно.
…………………………………….
Многие в своем творчестве (похабное какое слово! ) делают
себе скидку, в следующий раз, мол, наверстаю… Ни одна себе скидка, ни одна
подёнщина даром не проходят, человек един. И то, что «утром послужу
немного, зато вечером — для души…» — заблуждение или вранье. И это даже
по лицам видно — следы разложения налицо, а тексты «вечерние» все
уплощаются да упрощаются…
Другое дело, что честность не талант, а только необходимое условие.
……………………………………………
Как в живописи главное — «психологический вес» пятен, так и в жизни: все решается на уровне притяжений и отталкиваний, а если не решается, то тянется, длится, тлеет и гниет.
………………………………………….
Писатель и издатель Ю.А.Кувалдин считает, что главное — написать, Бог разберется — каждому по заслугам. Поскольку я атеист, то предпочитаю минимальный тираж. Хотя в целом точка зрения Ю.К. симпатичней мне, чем потная суета вокруг издательств и журналов. Но вижу, как из библиотек выкидывают книги на помойку. Бог не спешит сохранять рукописи, они не только горят — в мусор превращаются. Поэтому — небольшой тираж. Он мало что гарантирует, но дело сделано, и с плеч долой. Читателю крохотный шансик даден.
………………………………………
Искусство едино, но по разному относится к реальности, на разном расстоянии от нее живет. И потому особо важна музыка — она доказывает, что никакая реальность не важна и не нужна, чтобы вызвать в нас чувство. В словах, пересыщенных содержанием, и особенно в картинах, похожих на жизнь, мы можем заблуждаться и переоценивать значение реального мира. А музыка не дает сбиться – благодаря ей понимаешь, что наше внутреннее содержание — особый сплав, использующий реальные вещи и события как материал, но могущий и не использовать.
……………………………………
Прав был Уэллс, когда говорил о двух частях
распадающегося человечества, только немного не так повернулось: морлоки
наверху, и торжествуют, а элои, бывшие интеллигенты, продажные и слабые, дрожа,
лезут облизывать верхних людей. И те и другие стОят друг друга.
И этому сборищу даден великий язык, удивительная земля, богатая еще и обильная,
и что из этого получится, не хочу видеть и знать.
………………………………………..
Творчество стоит не на уме, а на свободных ассоциациях. И выше этого только те единицы, которые, как совершенные идиоты, умеют задавать простые вопросы, например, почему падает яблоко на землю, тяжело и быстро, и долго парит в воздухе пух, подчиняясь ветру.
……………………………………….
Достичь своего предела в любом занятии, и особенно в искусстве, мешает инстинкт самосохранения. Когда он в обществе, в людях чуть слабей обычного, тогда и начинает получаться что-то заметное, особенное…
К О Н Е Ц
