Вот так всегда, что-то покажется важным-важным, а пойдешь, сваришь овсянку, съешь задумчиво глядя в окно — и уже не кажется важным та мысль, а часто просто такой банальщиной видится, что становится стыдно, и надо определенно съесть что-то сладкое, чтобы успокоиться…
Поэтому я в двух словах. О том, что многие наши напряжения, трудности и неприятности от постоянного желания, страсти, непреодолимой силы — обязательно все ВЫБИРАТЬ. От обоев, сахара в чай или чего еще, цвета пятна на холсте, жены или знакомой, а то еще купить какую-нибудь гадость — СЕГОДНЯ ИЛИ ЗАВТРА??? Вот беда!
Я говорю о целеустремленном сознательном выборе, который, если во всем, начиная от… и кончая до… то это инфаркт, инсульт, депрессия, ежедневная усталость, и никакой радости от жизни, а откуда ее еще брать?
Сознательный выбор. Результат примерно одинаковый — по успеху, эффективности, результату, выбираете ли вы обои или жену. Нет, с обоями легче, возможности ошибиться гораздо меньше, ну, цвет, ну тон, цветки крупноваты… А с чем большей «разумностью» приступаешь к решениям, в которых неизвестных больше, чем известного — тем чаще и сильней ошибаешься.
Я не против выбора, я за другой выбор — в котором элемент СЛУЧАЯ, внезапного интереса, каких-то подспудных подсознательных решений — велик, велик! Оказывается, что если не слишком много думаешь, то меньше ошибаешься — и в оценке людей, и цвета пятна на картинке… И что есть вещи, а их большинство на каждом дню — к которым вообще разумного выбора применять не стоит: хочется есть, схватил булочку и пошел… Ну, выплюнул в урну, если что, и забыл. А вспоминать об этом, корить себя за ошибку, «вот если бы…» Да неизвестно, может вообще живым бы не ушел…
Надоело писать, простите, ВСЕ ХОРОШО ВОВРЕМЯ И В МЕРУ, ДА-А-А…
В общем, ум, если есть такое обозначаемое одним словом качество, то он в том, чтобы выбирать тогда, когда это действительно важно, и простить себе невнимание ко всякой ерунде…
Автор: DM
Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других.
......................................................................................
..........................................................................................................................................
Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others.
Посмотреть все записи автора DM
«Тяжелые» решения — это обычно опора на точный расчет всех причин и последствий, а это даже в шахматах не всегда проходит 🙂 Когда «слушаешь себя», а это подспудный опыт, подсознательные моменты, суждения «по аналогии», по каким-то внешним вроде незначительным признакам… — эти решения в сложных случаях особенно часто оказываются более верными. Я помню, мне много раз нахваливали одного человека — и образованность его, и ум, и доброту, а мне как-то с первого момента он не понравился, я даже назвал его («про себя») «полковником КГБ». Нет, он не был чекистом, но вот оказался многознающим, но не умным, не тонким, каким-то толстокожим, что ли…
Моя интуитивная оценка была неточной, в деталях, но по сути человек оказался совсем «не мой». А мучительные выборы ежедневных мелочей — вызывают жалость, и даже для здоровья опасны 🙂
согласна, когда я выбираю легко, я очень редко ошибаюсь, хотя бы потому, что внутренняя цена выбора была невысока. Кое-кто из близких выбирает, как корову продает, аж больно смотреть на мучения.
ДА! 🙂