Два последних года я увлекался натюрмортами, и в частности, фотонатюрмортами. Фотографическое изображение для меня — «рыба», промежуточное звено между постановкой натюрморта, самой трудной и любимой работой, и обработкой получаемых изображений. В общем, я не увидел большой разницы между разными способами получения картинок.
«Фотодом» оказался наиболее приемлемым для меня журналом (не считая своих — ЖЖ и Перископа)- в нем отношение к изображению шире, чем в других специальных фотожурналах, так мне показалось. Меньше технического гонора, больше понимания художественной стороны.
Натюрморты вообще гораздо меньше смотрят и интересуются ими, чем другими жанрами изо-искусств, и это понятно — он во многом лабораторный жанр, исследовательский, и дает художнику гораздо больше, чем зрителю.
Вот ссылочки на 12 изображений, которые за этот год привлекли к себе больше внимания, чем сотни моих других. Разумеется, автор согласен на одну десятую :-)), но выяснил с интересом, и отношения к журналу, признательного, не изменил. Просто подумалось, какая путаница и мешанина должна быть в голове тех, кто пытается добиться успеха, признания, ориентируется на «оценки», — и насколько лучше, все-таки, сидеть в своем углу и пытаться что-то понять СВОЕ. Другое дело, собственное продвижение на этом пути, я бы назвал его броуновским движением в еле ощутимом внутреннем градиенте пристрастий :-))
…………..
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/02/759214.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/06/14/825175.jpg
http://www.photodom.com/fotos/2007/07/21/418954.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2007/12/18/589731.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2007/11/10/553096.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/21/787015.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/03/29/708749.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/21/787070.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/06/11/820790.jpg
http://www.photodom.com/fotos/2007/05/23/350468.jpg
http://www.photodom.com/fotos/2007/07/31/430083.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/25/794152.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/02/759214.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/06/14/825175.jpg
http://www.photodom.com/fotos/2007/07/21/418954.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2007/12/18/589731.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2007/11/10/553096.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/21/787015.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/03/29/708749.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/21/787070.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/06/11/820790.jpg
http://www.photodom.com/fotos/2007/05/23/350468.jpg
http://www.photodom.com/fotos/2007/07/31/430083.jpg
http://www.photodom.com/new_fotos/2008/05/25/794152.jpg
Оказалось, что не только натюрморты, но есть и другие картинки, звери и даже вид из окна. Да ладно уж… 🙂
Re: Спасибо
Рад, что понравилось. Автор вообще ничего не понимает 🙂
Когда смотрит как еще на СВОИ — ничего не понимает, когда, на отдалении, смотрит как на чужие — тоже ничего не понимает… :-)) У меня была такая мысль, что в сущности все уже сделанное — отходы, такие спрессованные «брикетики», которые выбрасываются (в канаву) в сторону от пути следования (непонятно куда). В чем смысл самой езды — непонятно, но, возможно, для нее нужна «реактивная сила отбрасывания» спрессованного «продукта» (???)
Не обращайте внимания, слова автора только попытка скрыть растерянность. Когда смотришь на пару сотен таких вот «изо», то, действительно, некоторые могут нравиться, но зачем все это было сделано, невозможно понять, объем работы поражает, тут должен был быть какой-то стимул… Когда его уже нет, иссякает, то непонимание огромно 🙂
Спасибо
Дивные натюрморты…