………………………………….
Портрет художника на фоне его картины.
Доска, масло, 145 см
Живопись пострадала от условий хранения.
Автор: DM
Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others. Посмотреть все записи автора DM
Было дело…
Красные заняли деревеньку, пришли в школу, и говорят детям:
«Дети, Бога нет. Быстро все подняли руку и показали в небо фигу!»
Все дети показали дули в небо, а маленький Мойша не стал.
Его спрашивают:
«Мойша, а ты почему не показал фигу?»
А Мойша отвечает:
«Так если Бога нет, то кому тогда фигу в небо?
А если все-таки есть, то зачем с ним ссориться?»
Учту
В драке важен первый «борщ»!
🙂
Re: Фотошоп — зло… (комм. абсолют — абстракция)
Вот и обращайте, а я старый. Всяк сверчок знай свой шесток 🙂
Re: Заползался там на коленях
Вы фантазер 🙂
Вы строите декорации романтические, а Вас просто будут бить. Вы в разных весовых категориях, тут ничего не поделаешь. Рой Джонс великий боксер, но он природный средневес. Один раз залез в супертяжи, ему просто повезло, попался тюлень, а попался бы Льюис или Тайсон?.. Мы с Вами средневесы. В слабостях есть свои достоинства, в жизни большой вес гнетет, он хорош для борьбы, для достижений.
Так что не вздумайте приставать, не советую!
«Над пропастью во ржи» читала?
Сентиментальное чтение.
Булгакова люблю.
Раз 30 перечитывал.
Я тоже уважаю Веру людей.
Кто верит-тех сложнее сбить столку.
Даже если человек почти пропащий.
Ты верующий человек?
Заползался там на коленях
…она меня не замечает.
Я на всех четырех конечностях отползал в ее блокноте.
Сначала надел защитные пластмаски на локти и на колени, как у любителей кататься на роликовых коньках.
Чтобы не больно было. А получилось…
…ситуация такова. Идет женщина по тратуару. Легко, летнее платье не скрывает прекрасных форм. Тут к ней мужик из подворотни,-как вас зовут? Разрешите познакомиться! Я поручик Ржевский!- ноль внимания.
Не била меня. Может силы копит?
А походка у нее свободна, раскрепощена, от бедра.
И подумал тот мужик —
от це баба!
Лень за ней бежать, и бросить неохота.
Что делать?
Поприставать еще?
Безнадега.
:0)
Re: Фотошоп — зло…
Насчет ух не сомневался, что ухи на месте 🙂
Мой Вам совет, извиняться не пытайтесь, главное, чтобы Вы в душе были чистый и добрый…
Будете извиняться, получите от нее тут же хук левой в печень и прямой правой в челюсть, имейте в виду. В следующий раз будто сразу аккуратней 🙂
«у обрыва сижу на краю, и что вижу о том и пою»
Тут у меня противоречие…
Я уважаю Веру людей.
Сама в сторонке стою. Т.е. сижу. «Примус починяю.»
Честно говоришь
Нет плохих и хороших христиан.
Есть те кто Бога чтут,
а есть нехристи.
Ты, такое чувство, из наших.
Re: Фотошоп — зло… (комм. абсолют — абстракция)
Дан.
Обратим на эту женщину внимание, непростая.
🙂
Re: Фотошоп — зло…
Обныкновенно дело, вот что я вам скажу,
(ковыряя пальцем в ухе, у меня их два, уха, стало быть).
Дан, такой вопрос, может с обиженной мной Т. ( да не называю я имен в нашей деревне), извенения спросить, нашей мужской компании ради, что-то я переживать стал…
🙂
Re: Фотошоп — зло… (комм. абсолют — абстракция)
Дан,
Ну ясен пень, что одно дело молотком гвозди забивать, а совсем другое им же по темячку получить.
А луна у нас сегодня красивая. Над каминной трубой висела — белая-белая была, почти серебрянная, а сейчас к горизонту скатилась. Красная. А небо — черное.
Хорошая работа.
Связи не было, ниже отвечаю. Обычно я стараюсь передать отношения тонов и дать представление о цвете, как можно точней. Иногда делаю Фотошопом как бы » по мотивам картинки», самостоятельное изображение, иногда это интересно получается, тоже можно распечатать, если есть хороший принтер ( лучше цветной, но дорогое удовольствие)
ЭТА картинка сделана для того, чтобы в ЖЖ получить представление, она по соотношениям более-менее верна, но интенсивность пришлось увеличить, и почистить кое-какие места в Фотошопе, конечно. У меня прятели сделали неплохой альбом русского и сов плаката, профессионально сделано, отличные слайды и проч и все равно многое пришлось в Фотошопе — и почистить и усилить… И это еще ДЛЯ ПЕЧАТИ, когда изображения огромные по битам. А сеть? В ней можно только дать ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КАРТИНКЕ.
А про ЗЛО я написал ниже.
Хотя сам часто ругаю Фотошоп, но без него-то как без рук вообще!
Re: Фотошоп — зло…
С вечера не было связи, но кажется, Вам не скучно :-))
Я только несколько слов о ЗЛЕ , ладно?
1. Техника сама по себе не зло и не добро, важно, как используется. Самые лучшие репродукции по отношению к оригиналу, наверное, зло 🙂
Столько стадий техники! — сделать качественный слайд, сканировать его, ( а изображение потом обязательно «чистят» 🙂 если печать, цветоделение и прочее. Точность всегда так себе. Вот у меня два хороших альбома Сезанна, одна и та же картинка… Разница большая! Что поделаешь, но все-таки представление дает, и не все увидят оригинал 🙁
Теперь о сети_ тут вооще… Начальный слайд ( формат *.tif) после сканирования — до 30 Мб!!! В сеть даю в формате *.jpg — не более 40-50 Кб!!! Посчитайте пиксели — при сканировании их миллионы, в сеть даю, скажем 300х400= 120 000 да еще *.jpg пусть хорошо сжимает — тоже потери. В сети никакого качественно изображения — адекватного, просто быть не может. Обычно что делаю — если надо для книги — то передаю по мейлу подсокращенный но все-таки нормальный файл, хотя бы 400-600 Кб, до 1 Мб, это уже прилично, можно распечатать на цветном лазернике, можно далее с ним иметь дело. Сеть дает только ознакомление с живописью. Но без нее как увидишь, многие вещи — никак!
3. теперь кокретное. У меня есть все полные «тифы» для работы с картинками, в сеть я их, конечно, дать не могу. Обычно стараешься передать тон и цвет. То есть, Фотошоп дает возможность сравнивать и корректировать, на пути фото и сканирования досттаточно искажений 🙂
Но часто Фотошоп дает картинки, которые сами по себе изображения, они как бы «по теме» оригинала. К плагинам тоже можно относиться творчески, из сотни годятся 3-4. В общем, это самостоятельные изображения — для сети, и только. В принципе, можно и самостоятельно рисовать, и писать картины спецпером на экране, и ничего страшного нет.
3. Конкретней. небольшие рисунки и картинки я вообще без ФОТОК, так что немного не так — КЛАДЕШЬ НА СКАНЕР и вперед! Без промежуточных фоток вообще. Данная картинка сильно повреждена, ее сделал так. Положил на сканер, вся не помещается, сканирую по частям, до 8 частей, можно и большие картинки, но терпения не хватает, и я иду обычным путем, через фотку или слайд. Сшивать в Фотошопе можно с точностью до точки, до пикселя, то есть при сшивке потери минимальные. Если картинка сильно повреждена, то чаще я отказываюсь ее вообще куда-либо помещать… кроме ЖЖ. ЖЖ все-таки типа Дневник, требования другие — типа я хочу показать Вам то, что на выставку не понесу. Вот эта картинка после скнирования — 6,6 Мб!! А я помещаю в ЖЖ — 50Кб
Конечно, чтобы смотрелась на экране меняется интенсивность, но отношения тонов и цвет стараешься сохранить. Способ просмотра слайдов-изо на экране — НА ПРОСВЕТ — отличается ведь от осмотра картины.
В общем, изображение несколько усилено по отношению к оригиналу, но представление дает :-))
Так что не думаю, что ФОТОШОП — ЗЛО, он неплохой помощник нам, чтобы картинки перевести в репродукции, а также показать их в Инете. А потери — может когда-нибудт Сеть станет так быстра, что станем передавать мегабайтовые изображения, пока что все кричат — прячь под кат!! Недаром ведь кричат 🙂
Поскольку Вы в этом деле понимаете, то я пишу подробней для тех, кто не понимает всю эту кухню, а то еще в самом деле подумают, что Фотошоп ЗЛО. Он нам неплохйо помощник, но волю ему давать, конечно, нельзя, согласен :-))
Пока. Дан
ПС
То не мои фотографии…
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=41795
И вряд ли там конденсат на обьективе. Девушка в Калифорнии снимает, а там более-менее сухо.
Вот у меня, действительно, 70% уличных фото в тумане. 🙁
И ничего не сделать. Понятия не имею, как бороться. Перепад т-ры 20-30 градусов и влажность под 100%…(ну 80+)
Откровение?
Да нет, вроде.
PS. Я плохая христианка. Не люблю ни на лукавого, ни на Господа ссылаться.
A Дана то никто и не критиковал.
Всего то было спрошено что за история за картиной.
А с другой стороны
Может ты и права.
По своему.
Во всяком случае,
ты была честна в своем откровении.
Бог тебе судья.
Хаечки…
Вторая картинка воспреимчевее.
Запотевшее стекло фотоаппарата.
Дан — художник от Бога.
Опаньки…
Я не об этом. Ну пусть будет так, хоть и не об этом.
Я вот о чем.
Недавно две работы на фотосайте было:
http://img.photosight.ru/2004/07/20/557298.jpg
http://img.photosight.ru/2004/06/23/530796.jpg
(один и тот же автор)
И я проморочилась, сама в той же технике коллаж клепала.
А теперь это работу Дана воспринять мешает. Одни слои да гистограммки цветные.
Дева плачет
Я к тебе отношусь ужасно по-хорошевски,
горит синим, горит красным, коптит,
знаешь я к чему,
14 не 15, такая мысль,
ты все правильно сделала, а что неправильно — то от лукавого,
есть такой зверенышь что все портит.
Смотрел по «Наше кино» «Калина красная»,
сколько раз смотрел, каждый раз все по новому.
Почему?
Как Шукшин разговаривает с березками,
как он любит человеков, понимая что недостоин того что имеет,
ему везет, и он готов все забыть, но его убивают,
мстит за него человек, сбивая грузовиком легковушку…
родственник той женщины которая в него поверила.
В никчемного человека, в зэка, и не вырваться из этого круга..
У меня есть Дан.
Он мне многое прощает, у тебя есть я,
человечек на которого смотрят с забавой, но опасаються,
опять чего-то выкинет, но смотрят с надеждой,
и я в таком случае главный что ли?
Я это понял вчера, на меня смотрят с надеждой,
они надеются на меня, пусть будет так,
а я смотрю на тебя,
я понимаю что говорю наивно,
да так оно и есть,
кого люблю — не берегу.
Не потеряю.
Не заплачу.
Фотошоп — зло…
А в голове:
Взяли одну фотку.
А потом другую.
Одну на другую наложили, прозрачность подкрутили.
Цветовую гамму поменяли.
Текстуру добавили.
Зло.
И горит там что-то синим пламенем. Но красным.
Так «О чем Дева плачет?»
По какому поводу пожар?
Красное и черное
Влюблялся тысячи раз,
девушки воздуждали на подвиги,
а потом была такая мысль,
на кой ты мне нужна! На час, на время, и что я без тебя, и что ты без меня,
для воспоминаний? Для фотографий на память,
для волнений на мужскую тему?
Я тебя хочу!
А в ответ-(мысленно) а пошла бы ты подальше!
Кого любил, — их мало, но они каким то образом облагораживают нашу мужскую жизнь…
Красное и черное.