15.07.2012 — Dan Markovich

/////////
За много лет написал только несколько портретов, и то не с натуры, а с небольших зарисовочек. Зато много автопортретов, там можно не думать о внешнем сходстве, набрасываешь свой череп «из головы», знаешь ведь наизусть… а дальше чисто по настроению идешь. В живописи мне больше повезло (смайл?) — никогда не думал, «как это будет смотреться». С прозой хуже — как ни странно, а здесь думал о художественных свойствах текста (как выглядит), и его звучании больше, чем о содержании. Если бы я знал, КАК это сделать, то писать абстрактные тексты начал бы раньше, чем довел бы обработку своих картинок до полной абстракции, а это мне хотелось. Не успел и то, и другое! А сразу начинать живопись с абстрактных (непредметных) элементов мне было чуждо, искал обобщение в самой конкретности и потому долго выпутывался из нее… Совокупность линий у Кандинского мне понятна, но мало что говорит душе (помните. Пикассо о его картинках говорил, «где же здесь драма?», и хотя был как график сильней всех, в эту область не влезал). А взять веник старый или кучку сухих листьев в углу, в грязи, и сделать из этого образ… это мне куда ближе…
Но думаю, такие вещи объяснять смысла не имеет, то же самое, что говорить о еде, и о своих любимых блюдах… Хотя, стой!.. неплохая зацепка для прозы, совсем неплохая — «что и с кем я ел»… надо подумать… Ведь еда — поглощение пищи, одно из самых чистых и бескорыстных наслаждений, наверное, поэтому злые силы Случая довольно рано лишают нас возможности так наслаждаться, причем делают это с большой охотой и злорадством. Также как лишают чистого удовольствия выбрасывать продукты наслаждения едой. Черт не просто зловреден, он еще не лишен острого, но несколько пошловатого юмора, смайл, конечно. А насчет еды совсем не смайл…