Месяц: Декабрь 2009

между картинками, по поводу одной из них, чего в ней не было…

Во всякой настоящей картинке, что бы на ней ни было изображено — есть или начало света или конец света, как угодно понимайте, но это так, по моему скромному мнению.

Посмотрел еще раз запись про «композиционный инстинкт». Надо бы подробней, но требует осмысления, а не хочется. Область тяжела для мысли. Я лучше «вокруг да около»…
Если взять игру в шашки… Есть два крайних подхода. Первый, просчитывание вариантов, «я — так, он — так…»
Другой, когда чувствуешь себя шашкой… А еще лучше — всей шахматной доской сразу! Но на это был способен один человек, из известных мне — Эль Греко. Правда, он не играл в шашки. Но сидя в темноте, мог представить себе картину с множеством фигур сразу, и все они стояли КАК НАДО. Если не можешь, то стань хотя бы шашкой в окружении опасностей и неясностей… Хорошо ли тебе, шашка, живется?..
Что-то в этом роде, да… И если прочувствуется, то, пожалуй, можно этой шашке крикнуть — «беги в тот угол, родная, иначе конец…»
Но все-таки, нужна целая доска — ощущение доски, удобства-неудобства белых, черных, своих, чужих…
Крайности беру. Но по теме…
Нервы, тонкая кожа, способность стать шашкой на собственной доске …

только мнение, хотя и многолетнее :-)

Единственное, что определяет художника. Я тут просмотрел в Фотодоме наверное тыщу натюрмортов, и нашел едва 5-6 удовлетворяющих этому вот требованию. Есть гламурные, они не в счет (вкус!), есть красивые по цвету, даже нередко, есть фактурные… — любые, но это все так себе вещи. Даже «пульсации света», распространяющегося по картине по круговому своему пути… даже этому можно маленько поднаучить, если обратить внимание чувствительного к свету человека… Хотя и здесь уже почти непреодолимые сложности, упираются в природную тупость и нечувствительность, но полпути все-таки пройти можно…
Но есть вот такая штука….
Не знаю, как другие, я называю ее «композиционным ИНСТИНКТОМ». Единственное, что позволяет сказать, что человек — художник, остальное — «семечки»: можно как-то научить, и будешь даже успешно (на людях) ковылять 🙂
О себе принципиально НЕ говорю — «мои тараканы», как теперь говорят. Говорю, по опыту своему.
Пределы у каждого в этом инстинкте, заданы они, наверное, генетически, сильно раздвинуть их не удается, хотя от времени года, погоды, психофизического состояния — смещаешься с одного края своего предела на другой, когда предельно резок, когда отчаянно туп. Могу только приблизительно говорить, способы проявления ЭТОГО — разные. Приведу только один пример — беспокойство, ощущение неустойчивости и неравновесия своего тела, когда смотришь на картинку, которая «НЕ УСТРОЕНА КАК НАДО». Конечно, полно способов и приемов это устройство симитировать, так наз. «обучение живописи» — но это банально-исхоженные ходы: речка вправо- речка влево, вертикаль-горизонталь… таким образом достигается, да, — «банальное равновесие», может даже некоторое мастерство, которое есть ремесло в квадрате и не более того, ну, может в кубе, и что с этого… Этим ремеслом вполне владеет большинство кинооператоров, кадры у них — не придерешься, будто маслом смазаны… Я не об имитации, а о настоящем.
Навскидку назову три вершины в этом ИНСТИНКТЕ — Рембрандт, Рубенс и великий Грек, они делали вещи, которые сознательным мастерством недостижимы — это инстинктивное построение новаторов. А всё остальное — в живописи — «семечки», я же говорю: можно научить и научиться. А вот инстинкт — чувство расположения пятен… Как состояния собственного тела в пространстве. Или по-другому, например, как звучащий ритм… или еще… В том-то и дело, что способы-проявления, симптомы — различны, а инстинкт — один.
И ничего с этим не поделать, есть-есть, нет — нет… И это не просто «черта живописца». Корни в гораздо большей глубине психофизического устройства, в инстинктивном отношении к равновесию тела в пространстве, к звучащим внутренним ритмам… Это вовсе не преимущество, иногда — болезненное состояние. Не зависит от образования- воспитания, иногда у очень простых и необразованных людей…
Вот такие, да, дела, такое мнение…

текущее

…………..
Но не совсем протекающее, этапчик на сегодня 🙂
И до вечера, может, еще что-то соображу, для жеже

Себе на память.

Записал на CD-диск слайд-шоу по своим изображениям в Фотодоме, целую папку, не глядя, а там чего только не было — и старых фотографий, и множество вариантов каждого почти фотонатюрморта, и живопись за годы, и всё это в exe -файле, в котором более 3 000 изображений, если по три сек на каждое то получается.
Искусство все-таки замечательная штука — с самим собой не соскучишься.

Заглянул в свои «Лица котов» на hoter, ссылка есть на лицевой странице www.periscope.ru
а там про какие-то sms и деньги какие-то, а если бесплатно, то процедура регистрации… Такого в начале не было!
Зато на radikal
http://www.radikal.ru/USERS/danmarkovich/koshki—i-koty—cats-?pg=1
попрежнему просто заходи, и тебе 400 лиц котов и кошек…
Или я ошибаюсь?
Как-то раньше всё было бесплатно, а теперь ыьы какие-то, я в жизни этого мобильника не имел и иметь не буду — куда ни ходи, за тобой следят, и то и дело из кармана окликают, это не дело, к тому же рак мозга… Черт знает что!

ответ на письмо (временная запись)

Меня несколько раз спрашивали, почему я ушел с конкурса читательских симпатий на конкурсе "НОС". Я дважды требовал снять меня с этого конкурса, там шла бешеная "накрутка", тысячи и даже десятки тысяч "голосов" за ночь. Видимо никакой защиты не было предусмотрено. Времени для того, чтобы исправить ошибки, "обнулить" счет, и начать с начала, было предостаточно, конкурс до конца января. Но организаторы решили оставить всё, как есть. В конце концов, их конкурс. Я рад, что меня там больше нет.

супервременное: «Старушка не спеша…»

Петрушевская хорошо пишет. Герои-содержание ее вещей мне не интересны, но ТА САМАЯ странность есть в ней, которая интересна. В странном мире странней странного нужно быть… (не развиваю)
Ее песЁнки смотрел с двояким чувством, а может и с трояким. С одной стороны, несомненно талантлива в художественном отношении, пластика, и вообще — «отвязность», так сказать, по-другому — «без тормозов». ЗдОрово — и опасно. Пока ты в той сфере, где Мастер, все получается. Но бывает подвох: если успех ТАМ, то начинаешь верить, что сможешь ТАК во всем и везде… И бестормозность-отвязность играет плохую шутку над Мастером. Не хочется говорить о контрасте живости рук, замечательных, и всей пластики — и застылости лица, и пустого взгляда… Может, так задумано? Если задумано, то не нравится, манерно, а если не задумано, то печально, и с сочувствием отношусь. Ну, а третье — это репертуар, ну, рассчитан на определенную публику, что говорить о ней, неинтересно… Если такое «обыгрывание с юмором», «типа пародия»… то слишком уж серьезно получилось — смотрю в лицо, в глаза, и не верю в юмор…
В общем, было в чем-то интересно, больше — печально, а местами — жаль Мастера, если думает, что может всё.