День: 19.07.2009

……………
Хотя я часто гонял его, нападающего на наших, но никаких обид между нами не было. Кормил его на улице, чтобы наши не видели. И он всё понимал. Сильный умный кот. Когда-то давно жил в соседней доме у хозяина, наследники старика выгнали кота на улицу. Лет пять мы с ним вот так — и враждовали и дружили одновременно, в зависимости от места встречи.
С месяц как исчез из виду. Недавно нашли его труп в подвале, скорей всего, чумка. Когда это видишь слишком часто, и много лет, то одинокая смерть уже не кажется чем-то страшным, чем мы лучше их?..
Уже не различаю…

… нет — никакого кризиса литературы, наоборот, щедрое словоизвержение, иногда с большим мастерством по части расстановки слов, много хирургии психики и всякого рода манипуляций с сознанием и инстинктами.
Есть — кризис совести, расцвет предательства, изощренного холуйства бывших интеллигентных людей.
Кончится доносами начальству, «а Петя сказал про родину бяка…»
Если б это происходило в Китае, где многовековые слои высокого искусства, то полбеды, а в России культурный слой тонок и уязвим, и генетика сильно повыщипана…
………..
Когда-то, после примерно годового пребывания в Париже, оттуда написал Михаил Рогинский, мне это письмо читали:
«Здесь живопись — не «мой мир», а просто — искусство».
Уже тогда я понял, для меня «просто искусства» не существует. Просто искусство — это кулинария. Искусство имеет смысл когда не забывает о своих корнях — оно один из главных способов работы сознания-подсознания — образное постижение себя и окружающего мира. Можно запретить себе быть честным, но трудно запретить себе быть умным, вот также и с искусством: легче голову себе разбить, чем пойти к кому-то прислуживать, как культурно выражаются — «быть ангажированным». Идите вы… — вот и весь ответ.

……………….

………
И пока, до пятого августа писать буду мало.
В словах все меньше вижу смысла, а картинки продолжают волновать.
Наверное, мерзости и предательства в словах и объяснениях можно нафигачить куда больше, чем в картинку: изо-искусство честней, потому что более непосредственное, и даже если художник врет, то в цвете ему врать трудно, если, конечно, чувствует цвет.

Наверное. в современной жизни так бывает, как в фильме Киры Муратовой о молодом пианисте и пожилой женщине, которая ему помогает, а он грабит ее. Точно писать неохота, противно, хотя к Муратовой отношусь с пониманием, способна. А вчера смотрел ночью Аль Пачино, старый слепой полковник и молодой студент, их встреча на пару дней (Запах женщины, название так себе) — и так бывает, нормальные люди еще встречаются… Но само направление мысли, взгляда, внимания в фильме с Аль Пачино — глубоко мне симпатично, а то, что сделала Муратова — уже скучно, не интересно. А сам аргумент «так бывает» — он не для искусства вообще, — всё или почти всё бывает.