фрагментик романа «Вис виталис»

Марк заснул, опустив небритое лицо на чистую салфетку с фирменным рисунком балтийской чайки.
Его неуклюжие подслеповатые мысли, конечно, покажутся наивными человеку, стоящему на прочном фундаменте, твердо знающему, кто он такой и к чему стремится. Хотя я не люблю таких, их вросшую в землю основательность; в жизни, как в фигурном катании, лучше приземляться на одну ногу. Мы глубже своего представления о себе. Тем более, интересней того плоского среза времени, в который нас угораздило вляпаться благодаря озорному случаю. И совсем не все знатные пленники, заложники вечности, сколько нас, безымянных, копошащихся во мраке, отчаянно сбивающих масло из обезжиренного молока. Из темноты мы растем, из темноты… Какое такое предназначение! Из столкновений больших случайностей рождается вся эта суета, редкие искры и густая пыль будней.
Бывает, правда, кому-то повезет — с самого начала знает о себе нечто, или догадывается… Например, что рожден быть зажигальщиком свечей. Появился… а в мире к тому времени перевелись свечи. Но, ура! судьба милостиво позволяет проявить себя — вы механик при машине, и тут свечи, правда, несколько другие. Кто приспосабливается, кто забывает… А некоторые бросаются всех убеждать, что надо выкинуть новейшие источники света, вернуться к свечечке! Этих себялюбцев обычно затаптывают, проходя по своим делам. А иногда они-таки насаждают свечи, и это ад кромешный… Наконец, кое-кто создает свой домашний маленький культик, алтарь, поддерживает горение. Смотришь — свечи снова в цене, а потом и мода, или даже авангард, который, убегая от банальности, наталкивается на забытое… Человек глубже мира, хотя поразительно мало знает о себе, и, что еще поразительней — знать не хочет, а стремится соответствовать времени и случайным обстоятельствам. Может, неспроста? — суровые требования к действительности — соответствовать нашим пристрастиям и наклонностям — слишком уж дорого нам обходятся. Спокойней и безопасней искать широту в своей глубине, ведь даже средневековое дитя, закинутое в наше время, нашло бы в нем какой-нибудь свой интерес… Но некоторых призывать к разумности бесполезно: и сами ничего не понимают, и жить как все не хотят!
Жизнь наша такова, какой ее себе представляем… Марку жизнь теперь представлялась узким коридором, отделяющим от широкого поля возможностей, и он бежит, бежит, уже с отчаянием, теряя надежду, что хотя бы мелькнет перед ним это поле — в провале, бойнице, домашнем уютном окошке…
Разносят чай, все усердно жуют, в дороге нам вкусно, как детям в чужом доме. Помнишь, ночь, вокзал, лето… «Пакет» — два ломтика черного, холодное резиновое яйцо, котлета… Общежитие, за углом вокзал, перрон, зевающая толстая буфетчица, грохот сталкивающихся буферов, бодрые звоночки у стрелок, на скамейках пьяницы и девки, везде зелень и грязь… Болгарские голубцы, килечка с пряностью, пахучая ливерная, пирожки с луком и яйцом — другая еда! Вначале он тосковал по ней, и презирал себя за это, также как за первые впечатления о России — огромно все, безалаберно, грязно, вонюче, в смрадном каком-то жире… Лезли в глаза недостойные мелочи, а не великие тени. Женщины курят и матерятся, мужики слюнявы и многоречивы, каждый норовит пролезть в душу, и сам нараспашку… Зато как поражают высоченные березы, роскошный подлесок, бескрайние поля — огромная земля, море земли, кажется, только живи! — и не живут, а мучаются… А этот Институт, каким запутанным он казался, с кривыми бесконечными коридорами, раздачами вещей и продуктов на каждом углу, и все норовят бесплатное урвать… Здесь можно тянуть жизнь как резину, ничего не имея, процветать, воровать по мелочам или побираться, годами пользоваться ничейным… или, все имея, вдруг добровольно опуститься в подвал и никогда больше не подняться… Будто все население когда-то неведомой силой, как смерчем, занесло в этот простор, и до сих пор недоуменно оглядываются, чешут затылки.
Потом все упростилось. Кратер в центре здания оказался не таким уж огромным, кое-как залатали. Зиленчик, действительно, исчез, но никуда не ходил, а удрал из финской командировки: протиснулся в туалетное окошко, и в Швецию на трамвайчике. Гарик годами не жил с Фаиной, в конце концов развелся и умер как-то ночью, сгорел на работе от инсульта… Действительность понемногу прояснялась — со временем, с опытом, а жизнь… своя жизнь только запутывалась.

Зима

Полжизни мы копошимся во мраке и холоде.
Лучшая надежда — когда-нибудь люди не будут жить здесь, а только в тепле.

между картинками, по поводу одной из них, чего в ней не было…

Во всякой настоящей картинке, что бы на ней ни было изображено — есть или начало света или конец света, как угодно понимайте, но это так, по моему скромному мнению.

Посмотрел еще раз запись про «композиционный инстинкт». Надо бы подробней, но требует осмысления, а не хочется. Область тяжела для мысли. Я лучше «вокруг да около»…
Если взять игру в шашки… Есть два крайних подхода. Первый, просчитывание вариантов, «я — так, он — так…»
Другой, когда чувствуешь себя шашкой… А еще лучше — всей шахматной доской сразу! Но на это был способен один человек, из известных мне — Эль Греко. Правда, он не играл в шашки. Но сидя в темноте, мог представить себе картину с множеством фигур сразу, и все они стояли КАК НАДО. Если не можешь, то стань хотя бы шашкой в окружении опасностей и неясностей… Хорошо ли тебе, шашка, живется?..
Что-то в этом роде, да… И если прочувствуется, то, пожалуй, можно этой шашке крикнуть — «беги в тот угол, родная, иначе конец…»
Но все-таки, нужна целая доска — ощущение доски, удобства-неудобства белых, черных, своих, чужих…
Крайности беру. Но по теме…
Нервы, тонкая кожа, способность стать шашкой на собственной доске …

только мнение, хотя и многолетнее :-)

Единственное, что определяет художника. Я тут просмотрел в Фотодоме наверное тыщу натюрмортов, и нашел едва 5-6 удовлетворяющих этому вот требованию. Есть гламурные, они не в счет (вкус!), есть красивые по цвету, даже нередко, есть фактурные… — любые, но это все так себе вещи. Даже «пульсации света», распространяющегося по картине по круговому своему пути… даже этому можно маленько поднаучить, если обратить внимание чувствительного к свету человека… Хотя и здесь уже почти непреодолимые сложности, упираются в природную тупость и нечувствительность, но полпути все-таки пройти можно…
Но есть вот такая штука….
Не знаю, как другие, я называю ее «композиционным ИНСТИНКТОМ». Единственное, что позволяет сказать, что человек — художник, остальное — «семечки»: можно как-то научить, и будешь даже успешно (на людях) ковылять 🙂
О себе принципиально НЕ говорю — «мои тараканы», как теперь говорят. Говорю, по опыту своему.
Пределы у каждого в этом инстинкте, заданы они, наверное, генетически, сильно раздвинуть их не удается, хотя от времени года, погоды, психофизического состояния — смещаешься с одного края своего предела на другой, когда предельно резок, когда отчаянно туп. Могу только приблизительно говорить, способы проявления ЭТОГО — разные. Приведу только один пример — беспокойство, ощущение неустойчивости и неравновесия своего тела, когда смотришь на картинку, которая «НЕ УСТРОЕНА КАК НАДО». Конечно, полно способов и приемов это устройство симитировать, так наз. «обучение живописи» — но это банально-исхоженные ходы: речка вправо- речка влево, вертикаль-горизонталь… таким образом достигается, да, — «банальное равновесие», может даже некоторое мастерство, которое есть ремесло в квадрате и не более того, ну, может в кубе, и что с этого… Этим ремеслом вполне владеет большинство кинооператоров, кадры у них — не придерешься, будто маслом смазаны… Я не об имитации, а о настоящем.
Навскидку назову три вершины в этом ИНСТИНКТЕ — Рембрандт, Рубенс и великий Грек, они делали вещи, которые сознательным мастерством недостижимы — это инстинктивное построение новаторов. А всё остальное — в живописи — «семечки», я же говорю: можно научить и научиться. А вот инстинкт — чувство расположения пятен… Как состояния собственного тела в пространстве. Или по-другому, например, как звучащий ритм… или еще… В том-то и дело, что способы-проявления, симптомы — различны, а инстинкт — один.
И ничего с этим не поделать, есть-есть, нет — нет… И это не просто «черта живописца». Корни в гораздо большей глубине психофизического устройства, в инстинктивном отношении к равновесию тела в пространстве, к звучащим внутренним ритмам… Это вовсе не преимущество, иногда — болезненное состояние. Не зависит от образования- воспитания, иногда у очень простых и необразованных людей…
Вот такие, да, дела, такое мнение…

текущее

…………..
Но не совсем протекающее, этапчик на сегодня 🙂
И до вечера, может, еще что-то соображу, для жеже

Себе на память.

Записал на CD-диск слайд-шоу по своим изображениям в Фотодоме, целую папку, не глядя, а там чего только не было — и старых фотографий, и множество вариантов каждого почти фотонатюрморта, и живопись за годы, и всё это в exe -файле, в котором более 3 000 изображений, если по три сек на каждое то получается.
Искусство все-таки замечательная штука — с самим собой не соскучишься.

Заглянул в свои «Лица котов» на hoter, ссылка есть на лицевой странице www.periscope.ru
а там про какие-то sms и деньги какие-то, а если бесплатно, то процедура регистрации… Такого в начале не было!
Зато на radikal
http://www.radikal.ru/USERS/danmarkovich/koshki—i-koty—cats-?pg=1
попрежнему просто заходи, и тебе 400 лиц котов и кошек…
Или я ошибаюсь?
Как-то раньше всё было бесплатно, а теперь ыьы какие-то, я в жизни этого мобильника не имел и иметь не буду — куда ни ходи, за тобой следят, и то и дело из кармана окликают, это не дело, к тому же рак мозга… Черт знает что!

ответ на письмо (временная запись)

Меня несколько раз спрашивали, почему я ушел с конкурса читательских симпатий на конкурсе "НОС". Я дважды требовал снять меня с этого конкурса, там шла бешеная "накрутка", тысячи и даже десятки тысяч "голосов" за ночь. Видимо никакой защиты не было предусмотрено. Времени для того, чтобы исправить ошибки, "обнулить" счет, и начать с начала, было предостаточно, конкурс до конца января. Но организаторы решили оставить всё, как есть. В конце концов, их конкурс. Я рад, что меня там больше нет.

супервременное: «Старушка не спеша…»

Петрушевская хорошо пишет. Герои-содержание ее вещей мне не интересны, но ТА САМАЯ странность есть в ней, которая интересна. В странном мире странней странного нужно быть… (не развиваю)
Ее песЁнки смотрел с двояким чувством, а может и с трояким. С одной стороны, несомненно талантлива в художественном отношении, пластика, и вообще — «отвязность», так сказать, по-другому — «без тормозов». ЗдОрово — и опасно. Пока ты в той сфере, где Мастер, все получается. Но бывает подвох: если успех ТАМ, то начинаешь верить, что сможешь ТАК во всем и везде… И бестормозность-отвязность играет плохую шутку над Мастером. Не хочется говорить о контрасте живости рук, замечательных, и всей пластики — и застылости лица, и пустого взгляда… Может, так задумано? Если задумано, то не нравится, манерно, а если не задумано, то печально, и с сочувствием отношусь. Ну, а третье — это репертуар, ну, рассчитан на определенную публику, что говорить о ней, неинтересно… Если такое «обыгрывание с юмором», «типа пародия»… то слишком уж серьезно получилось — смотрю в лицо, в глаза, и не верю в юмор…
В общем, было в чем-то интересно, больше — печально, а местами — жаль Мастера, если думает, что может всё.