День: 10.11.2013

Да, несколько слов , и связанных, и не связанных с картинками. Только конспективно. Художественная обработка картинок в компьютере открывает огромные возможности для художника. Но что о них писать, я лучше скажу о трудностях. Вернее, об особенности этих изображений. Комп дает возможность сохранить все стадии процесса, так что исправлять легко и просто, это раз. Комп сохраняет все варианты конечного изображения, и тут сложность, особое дело. Художник обходит эту проблему не замечая — он мажет краской холст, если уж совсем НЕ ТО, берет тряпочку и стирает, а вот СОВСЕМ ЛИ ЭТО ТО, или не совсем — здесь только чутье. И это прекрасно, но почти всегда есть скрытые варианты, возможности чуть-чуть не так повернуть дело. Художник на холсте этого не знает, он уверен в себе, и мажет и мажет с упоением. А здесь что? Сделал, закончил — посмотрел, — вот тут хорошо бы попробовать не так… И пробуешь, ведь есть возможность ничего не стирая — пробовать!!! запись старая остается. Ну, если хуже-лучше, то все относительно просто, а вот если НЕ МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ, такие тонкие отличия? Вот ЭТОГО в компе стало очень много, возможны и доступны мельчайшие градации по свету и тону, о которых и не подозревал, честно смешивая несколько пигментов, ну, их 5-6-10 не больше обычно… Таким образом возможно получить не картинку одну, а ПУЧОК КАРТИНОК, которые отличаются, но так тонко, что глаз не берет, художник видит, конечно, что РАЗНОЕ, но сказать, что лучше, что хуже — не может. Имеет ли смысл такая напряженная борьба за собственную чувствительность? Для зрителя это обычно звук пустой, а для художника? Я глубоко уверен, что это и есть та самая работа, которая оттачивает нервы, позволяет ближе подходить к АДЕКВАТНОСТИ, снова не уточняю… Лень стало, простите… Разумеется, если глаз еще свеж. Если считать (как я считаю), что живопись — внутреннее дело художника, необходимый для его психики (не уточняя, неохота сейчас) процесс, то комп все-таки молодец, что появился.

Встретились на полке у меня. Когда-то начинал лепить, потом понял, что чего-то не хватит мне,
проще всего сказать — «времени», но это не так.
…………………………….

Есть варианты очень четкие, резкие, напряженные, насыщенные по цвету, а это — другое, но оставил, пусть повисит.
……………………………..

Вариантов не счесть. На бумаге, я имею в виду. А этих, цифровых, еще больше. И чем грубей оптика, тем интересней картинки.
……………………………

Иллюстрация к рассказику «Такая собака»
………………………….

Утренняя прогулка, тоже вариантов тьма, большая картинка (х.м.) в Серпуховском историко-художественном музее
………………………………

Городской вид с колесом обзора. И колеса-то давно нет, а рисунков этих куча. Теперь использую их как метериал для обработки, иногда неплохо получается. Вообще, эта художественная обработка — это вам не «кнопочки наживать», а такая же нормальная работа художника, как на бумаге или холсте, точно также, по свои внутренним критериям решаешь вопрос выбора на каждом шагу, а это и есть творчество, выбор наилучшей художественной возможности (включая «подстерегание случая» конечно 🙂
…………………………………

Тоска пригородов больших городов, а что конкретно… да ничего
………………………………….

Здесь была интересная работа с восковыми мелками, начал подогревать рисунки над газом с обратной стороны, если с пониманием, то интересно, особенно на цветной рыхлой бумаге…
………………………………….

Она висит над столом, из той серии гуашей, которым больше тридцати лет, осталось несколько…
…………………………………..

Это маслом на картонке, — кроха, 12 см высотой. Вообще, если вещь удалась, то она смотрится с любого расстояния, и маленькой не кажется. Это гениально умел… а черт, фамилию забыл!!! потом Нет — ДОМЬЕ. великий живописец
…………………………………….

Это на рыхлой бумаге, пальцами, и с использованием масляных белил плюс что-то акварельное, иногда бывает интересно. Вот Зверев смело мешал масло с водными красками, его картинки вспучивались, потом вода испарялась, и иногда получались неплохие личики.
……………………………………..

Портрет, большой, маслом, и испорчен в результате плохого хранения. Но есть репродукции, я если соберусь с силами — починю.
………………………………..