Месяц: Март 2009

История ЛжеСултана


…………….
Вообще-то его зовут Рейнеки, но это я недавно узнал. В прошлом году он был копией Султана, опекуна наших Хокусая и Гюльчатай. В этом году шерсть немного изменилась, но все равно похож, в зимних сумерках да при электрическом свете — копия! Он приходил, а я удивлялся, больно холодно его наши встречали… А в другой раз придет, радостно бросаются навстречу… Поест и уходит. Я его — «Султан, Султан…», а он не отвечает… Я думаю, он понял, что какая-то ошибка, с чего бы это чужого так встречали, или дураки живут…
А однажды они пришли один за другим, и я понял, он только притворяется Султаном. Удивительно, что он тоже что-то понял, тут же ушел!.. И долго не приходил, а потом снова явился.
Ну, ладно, говорю нашим, пусть будет Рейнеки, еды хватит.

Писака и читака… (повтор по изгибу мысли)


………………………………….

Писатель, поэт — неудобные слова. Когда начинал писать, спросил одного хорошего поэта — «вы поэт?»
Он смутился, пробормотал — «пишу иногда… бывает…»
В общем, случалось с ним, иногда, порой…
Столяру, если плохо сделал стул, можно сказать — «твой стул дерьмо!» А читателю? Если показывает наглость и дурость, ничего не скажешь – личность оскорблять нельзя, стула сделанного нет, одни ругательные слова.
Писатель профессия уникальная, если хороший. И даже если всех писак собрать, то больше чем столяров не наберешь. Писатель обижается, когда ему говорят неприличные слова. Но, я думаю, зря. Чтобы на стуле сидеть, требуется иметь только известную часть тела. Она может немного различаться у разных читателей, но стул для многих сделан, на средний размер годится. А чтобы понять хорошую книгу, нужно более тонкие места иметь. Не у каждого находятся. А писатель, если человек интеллигентный, начинает недостатки в себе искать. Мучается… И часто сдается — решает, надо быть как они, всю ихнюю жизнь описать, как чай утром пролил, сморкнулся, форточку открыл, потом закрыл… детенка в сад водил… про училку, редактора — сво-о-лочь… В общем, подать читателю знак — писака такой же перец, такой же кактус… Чтобы читака, милый-дорогой, буквы перебирая, не рассерчал, не зевнул ненароком…
Какая глупость! Не гадай, чего он чешется, на всех не нагадаешься.
Дунь-плюнь, поверь, — если человек твою книгу купил или даже прочитал… ничего не значит. Не радуйся и не огорчайся. Подожди лет десять, а там посмотрим – или читатель умрет, или ты…
Или книга.


……………..
Самое интересное в фотографии находится вне фотографии: оказывается, мир, воспринятый оптической системой мало чем отличается от того, который возникает у меня на сетчатке глаза, и, по-видимому, почти такое же изображение у всех людей. Значит, все изо-искусство у нас в голове, и «логик» взаимодействия пятен гораздо больше, чем логик идей и вещей, это говорит об особых задачах искусства, каких?..

Есть среди художников… почему художников? — по вчерашним впечатлениям, за десять лет впервые попал на такое крупное сборище, открытие серпуховской выставки…
Общее впечатление, и словечко старое — проныры. Там были проныры, не все, конечно, но многие, и очень их видно, по лицам, жестам, мелкому оживлению, крутящимся глазам, и как они моментально друг друга узнают и кучкуются… Такое вот специальное качество, иногда сочетающееся с истинными способностями, отчего же нет, но в мои времена всегда произносилось с осуждением, а теперь, это, видимо, показатель активности и перспективности, да… Но дальше уж совсем не интересно, смотрел из окна автобуса, во что превратили центр старого красивого стариной города… Но есть надежда, что шпильки из стали и стекла рухнут, забудутся, часто бросают эти небоскребы строить, например, человек, который ворованное отмывал, исчезает или что-то получше для себя задумал… Так что могут и рухнуть, а старые домики на окраине останутся… Надежда хрупкая, но на мой век хватит.

непостановочное


……………..
скажем так, увлечение естественным, то есть, случайным расположением вещей. Собственно, ничего особенного, просто центр тяжести работы с изображением смещается в сторону кадрирования, ракурса — и цвето-световой обработки, конечно. Миша Рогинский говорил мне когда-то по поводу натуры(реальности) — «Она как сырая картошка. Отличный продукт, но не будете же вы есть ее сырой…»


………………………………………

Без связи с изображением, во всяком случае, видимой связи 🙂
………….
Вспоминается гениальная сказка про суп из топора: голодный солдат приходит к жадной старухе и уговаривает ее сварить щи из топора, добавив по ходу дела всякой малозначительной мелочи… Молодец, солдат, этот прием имеет куда большее значение, чем даже досыта наесться.

Абсолютно субъективные заметки по поводу городских выборов

Выборы оставили двоякое впечатление, выпуклое и вогнутое.
1. Оказалось что возможный (подозреваемый прокуратурой) местный вор и алкоголик(не доказано), выгнатый из рядов единой партии — победил с огромным перевесом, и кого — предполагаемых(не доказано) «коррупционеров районного масштаба» (цитата) и ставленника самой славной партии… Таким образом город защитил себя (предположение) от быстрой распродажи и разорения, с одной стороны, а с другой щеки — нанес звонкую оплеуху той самой единственной руководящей и направляющей силе, которая своего чиновника желала протащить.
Это меня немного согрело и обнадежило.
2. А второе печально, хотя то же самое — город не нашел в себе ни умственных ни каких-то других сил выдвинуть своего кандидата, — ДРУГОГО… который одновременно обладал бы тремя качествами:
1. Был не вор, не проходимец, не бандит, а порядочный, образованный умный человек, желающий добра всем жителям, и ради этого добра готовый чем-то пожертвовать из личной биографии. Не брал бы, конечно, или хотя бы воздержался на четыре года, пусть ради славы и дальнейшей карьеры… хотя какая может быть карьера, если не даешь и не берешь…
2. Понимал бы что-то в фундаментальной науке, и желал бы городу восстановить ее, укрепить и продолжить, поскольку только для этого и создавался город. Ну, хотя бы что-то в науке понимал, и то хорошо бы…
3. При этом был бы достаточно решительным, иногда даже жестким в решениях, гонял бы воров, и что-то понимал бы в административно-хозяйственных делах, ну, хоть что-то…
………………
Я голосовал за человека, который (мне кажется) по первым двум позициям подходит… а по третьей не тянет, увы…
И он вышел на второе место, что тоже меня греет, значит, не все так плохо! Если подозреваемый вор окажется вором, то пусть сидит в тюрьме(что сомнительно), а второй, может, воспрянет, кто знает…

:-)

Есть только один критерий качества изображений — художественная выразительность, а как достигается… черт знает! Хотя и он вряд ли…
Задним числом на эту тему много напридумано, и про перспективу (любят физики), и про особый цвет… И все напрасно. Ближе всех был Сезанн, но сказать что-то внятное не умел. И правильно, если можешь сказать, то рисовать зачем?..
А если можешь нарисовать, то говорить… для чего?
А если по собственной воле вовлечен — и туда и сюда?..
Делай, что больше хочется в данный момент.
Следование хотению похоже на движения инфузории-туфельки: фотоглазок направляет в сторону света. Не самая плохая тактика…
Проникаешься сочувствием к простейшим существам. Тем более, что размножаются они делением, а это самый бескорыстный способ размножения себя, без заимствования и подражания.