День: 22.02.2004

Баннер, известное дело, такой значок, который используется для рекламы. Он свою задачу имеет. Наклеечки на бутылках тоже не просто так рисуют. Сделать хорошую этикетку может только большой мастер. Раньше за них хорошо платили, но и получить такую работу не каждый мог. Миллионы бутылок, представляете — тираж! И на крохотном пространстве этой бумажки нужно что-то понятное, яркое и четкое изобразить!
А я делал баннеры как художник, мне нравилось рисовать картинки в определенных заранее рамках. Иногда. Кстати, хорошая задача, и полезная.
И я делал такие вот баннерочки даже для маленьких рассказов. Например, был у меня такой рассказик «Где мое пальто?»
http://www.periscope.ru/prs98_1/pr4/proza/dan41.htm

Или еще — «Иногда в декабре…»
http://www.periscope.ru/prs98_1/pr4/proza/dan40.htm

И не картинки, а как бы оформление рассказика.
…………………………………………….
А однажды я сделал патриотический баннер.
Люди начали уезжать из города, ну, ладно, это дело личное, да и жить здесь стало несладко. Но не люблю, когда через плечо плюются. У нас здесь молодость прошла, много было прекрасных дней и ночей, и место — лучше в России не найти…
И я нарисовал нашу горочку, на ней дерево и дом… ну, сами видите.

Эти баннеры, конечно, никуда не помещал, делал для себя и делал. А вот появился ЖЖ — теперь можно поместить сюда.

Я все-таки ждал, как и уважаемые Миша Бару и Алексей Смирнов, немало сделавшие, чтобы Словесность стала хорошим журналом.
Гуманность требовала паузы. Ведь и меня с Георгием Жердевым связывали теплые человеческие отношения. Да и сделано немало.
Но. Читаем новую публикацию СС:
http://www.litera.ru/slova/samovarov/mm.html
((Радость типа «что бы ни говорили, только бы говорили» — довольно убогая, не будем лишать автора БЫЛИНЫ приятных минут))

1.Читатели, наверное, не знают, что по идее моей и Милы Берест предполагался конкурс в СС на «лучшую по красоте звучания поэтическую фразу». Легенду о таком конкурсе в Италии рассказывала мне в детстве одна старушка. Почему бы не провести такой конкурс на почве русской поэзии? Идея, конечно, жуть как наивна, но показалась симпатичной…. и полезной, пришлось бы покопаться в томиках Фета, Мандельштама… и многих, многих, кто понимал ЗВУК!
Г.Жердев уже подготовил странички для конкурса, и название было — «ЧУ!»
http://www.litera.ru/slova/konkurs/chu/index.html

Теперь я немного больше знаю о вкусах «Словесности». Поэтому я отказываюсь от своей идеи «ЧУ!» в этом журнале. Это было бы смешное соседство.
2. Есть вещи непоправимые, часто они почти незаметны. Сначала. Это выгодные в смысле энтропии процессы. Они сейчас идут в культуре везде. Премию получает «поэзия» — телефонный якобы разговор Дантеса с женой Пушкина, это в порядке вещей, замочная скважина к вашим услугам! (причем, никакого риска, не клевета — «художественное видение»).
О Былине просто нечего сказать, наверное, прекрасно читается на нарах. Сюда приплетены и чеченцы, и прочие, и о льготах «ветеранских» не забыто…
За островки упорядоченности всегда приходится платить. Устали, Георг?
Для меня «Словесность», как понятное и симпатичное мне место, существовать перестала.
Ничего нового помещать не буду. Со старыми материалами волен распоряжаться редактор.
Тандем «Перископ» (база данных) и ЖЖ мне сейчас кажется наиболее интересным.
Георгий, я Вас никогда не называл просто Жёрой, и сейчас тем более не стану 🙂
Георг, журнал это человек, а человек это стиль и характер. Трусики, наконец, с училки уберите, который год хитом ходит, надо ли потакать вот этим?.. Стыдно ведь!
Дан Маркович

Человек всеядный и плюральный — он хорош, пока еда хороша. Пока люди вокруг хвалят. Пока по морде не бьют или каку не заставляют кушать.
Он добрый и мягкий, даже плюшевый — пока.
А потом приходится выбирать — ты медведь или плюша ком.

………………………………………………
Красивейший был видик, как у одного местного художника, он пастелью наши дали отображает. Успех обеспечен, недорого, но продает.
Что-то было у меня до противности гладкое… то ли зелень, то ли эта синь, которую не терплю… Начал портить. И пыль подпускал, и ногами топтал,, и царапал в бешенстве ногтями… Все не то — дробно, мелко, мазочки какие-то педерастические…
В конце концов, плюнул, запустил Фотошоп. И на десятый, наверное, раз — испортил, наконец!
Но не довел дело до конца — надоело.
Это ветер дует, местами Ока блестит внизу, на той стороне поля уже непонятного цвета… Это ведь важно, чтобы цвет назвать было нельзя — синий, желтый… Называются пигменты, а не цвета!
Пусть поживет пока жив ЖЖ, и я в нем — еще ж.

………………………………………………..
Полузадушенным голосом Дорониной — «… любите ли Вы его, как люблю его я?..»
Терпеть не могу… но видел три картины, если на то пошло. Одна ужасна. Некоторые путают экспрессию с экспрессивным жестом. Рот раскрой пошире, вот тебе и крик! Или это не Мунк вообще? Ну, все равно.
Мне всю жизнь нравились темные картинки. Мой шеф физик Волькенштейн говорил — «как Вы мрачны, Дан…» Сам он любил прятать на маленьких картонках среди высокой травы да в солнечный день пенисы, раскрашенные мелкими узорчиками. Крупный физик развлекался в воскресные яркие утра.
«Что-то у Вам темновато на душе, Дан…»
Представление о том, что темная живопись, это мрачная живопись пошло с импрессионистов. Коро не блистал яркостью, Констебль тоже, и темные краски они демонстративно не выбрасывали.
Но в общем, все они хорошие, что скажешь. Только ошеломляет Домье, не верится, что в то время уже ходил в школу Эдуард Мане… Мощь Домье поражает…
Так о чем это я…
Нет, не люблю Мунка, не терплю горластых экспрессионистов. Экспрессия такая штука, что всегда можно и погромче, можно и поярче… Всегда есть такая возможность. Потому что нет более глубокой системы взаимоотношения пятен, цветов. У Сезанна не возникало вопроса, — «а не залимонить ли поярче…», он был занят важными вещами, яркость получалась та, которая из всего остального вытекала.
Так я про Мунка… Одна картинка есть ничего, из трех, которые видел. Но белое платье на темно-коричневом фоне… опять-таки вопрос обязательности, ТО ли это платье, и не любое ли светлое платье так светилось бы?..
А, картинка… Давно написана, я альбомы тогда смотрел по принуждению. Знаете, приходишь в гости, а у них шкаф забит… тогда привозили много-много… Всем казалось, что им интересно. Постепенно все прояснилось, оказывается, живопись любят совсем не все, имеющие сотни две альбомов. Это для гостей. Стол еще не накрыт, куда гостей девать?!
Значит, картинка…
На мой сегодняшний вкус она резковата и простовата (прошу не путать с примитивностью, любовь к ней я сохраню на всю жизнь, только все реже приблизиться удается…)

//////////////////////////////////////////////////////////
Картинка написана особенным образом, на плотной бумаге, при помощи восковой свечи, коричневатой, и игры с огнем. Других красок здесь нет. Я большие надежды возлагал на метод, потом, как всегда, оказалось, что не в методе дело. Но сочетание восковой техники с водяными и масляными красками оказалось интересным, еще поговорим. Зверев писал свои портреты смесями водяной гуаши и масляных красок, что приводило в ужас искусствоведов. Вид этих картинок, когда высыхала вода, действительно… поверхность вздувалась пузырями. Но потом все как-то утрясалось, и картинки эти живы по сей день.
А на этой картинке — «наркомы», то есть, наркоманы. Тема тяжелая, сочувствия они у меня не вызывали, за исключением отдельных лиц. Врут они, когда говорят об особой роли этой химии для своих творений, сплошное вранье, оправдывающее слабость или неспособность. К творческой энергии отношения не имеет.

……………………………………………….
Цветная тушь довольно груба по цвету, и выбор мал, но если очень постараться, то и с ней можно работать. Я использовал красную, черную и зеленую. Спрашивали — зачем, если есть прекрасные акварели. Что было под рукой, то и шло в дело. Я видел пятиметровую картину, написанную маслом… по газете. У человека не было под рукой ни холста, ни картона, ни бумаги приличной, и он склеил газеты и по ним писал маслом огромные фигуры. Ему хотелось. Желание написать картинку бывает похоже на очень простые желания наши, которые невозможно удержать, как ни старайся. Бывает, так приспичит…