Маша и Эйнштейн


Маша В., что живет в нашем доме, в детстве прекрасно рисовала, некоторые ее рисунки я поместил в «Перископ»
http://www.periscope.ru/prs98_4/child/masha.htm
Выросла, теперь рисовать не хочет.
Не умею, говорит. Раньше об этом не думала.
…………………
Мой учитель в науке М.В.Волькенштейн говорил, что ученому нужна инфантильность, основная масса человечества с возрастом это свойство теряет . Инфантильность нужна и художникам. Я думаю, и писателям тоже, хотя со мной многие начнут спорить, писатели же «инженеры человеческих душ»… Но чтобы создавать СВОЮ реальность, когда общая назойливо лезет, если не в дверь, то в окно… на это нужна некоторая наивность, вера. Лев Толстой называл это «энергией заблуждения». Пока пишешь, должен верить, что это нужно, что твое вранье вовсе не вранье… Всего-то значки на бумаге, да?
………………….
Вот мне пишут про реальность, она, мол, страшна, И жизнь страшна. Но жизнь — не реальность, она гораздо сложней и глубже. Странные вещи происходят. В споре Бора и Эйнштейна Бор был прав, он лучше представлял РЕАЛЬНОСТЬ. Эйнштейн был интуитивней, художественная натура, но видел шире — устройство ЖИЗНИ, он даже ошибся талантливей. Именно теория Эйнштейна дала живые плоды, показала пути развития, а Бор, со своей правотой, оказался в тупике. Ну, не совсем, но да, меньше сделал. Сравните их лица — сразу поймете.
Жаль, что человек, вырастая, теряет инфантильность, любопытство к устройству ЖИЗНИ и начинает верить в незыблемость РЕАЛЬНОСТИ одного дня. Теряет веру, что МОЖЕТ И ВИДИТ.
Но не все.