серьезные разговоры


…………..
при разглядывании «сильно» реалистических портретов и особенно — фотографий, в них еще больше оптического идиотизма… часто возникает ощущение, что двух глаз многовато, что повтор, а подчеркивание или даже намек на симметрию портит все дело… Дальнейшее слишком неопределенно для объяснений. Недаром Пикассо и Модильяни делали с глазами разные штуки, здесь и намека на «выпендреж» не было…

Страсть к фрагментам


…………..
Уж извините, ниже совсем не интересно, а даже небрежно написанные задние планы притягивают взгляд художника. Забываешь ведь, что сам намахал когда-то 🙂 Если б меня спросили, что главное отличает художника от нехудожника ( я не говорю о способностях, таланте, а только о пристрастиях) — то это чувственное притяжение к цвету и свету, стремление безотчетно и бездумно разглядывать красочное «месиво», или полет линий, или взаимодействия пятен… Чувственная любовь к изображениям, которая может даже вытеснить любовь реальную и нормальную 🙂

ТРИ поколения


…………………….
Примерно за 20 лет наблюдений за несколькими поколениями кошек и котов — вывод: не улучшается порода. Правда, становятся красивей и крупней, те, кто выживает, но по отношению к потомству, к своим и чужим — стали хуже, недоверчивей, агрессивней. Интересно, что картинка та же, что и с людьми за это время. Но, в сущности, понятно, по-другому быть не могло.

Из Вступления к «Монологу о пути»


……………………………

Я чувствую, что и в жизни, несмотря на резкие повороты, изломы пути, должна существовать глубокая связь между разными этапами.
Эта моя уверенность вступила в противоречие с фактами, но не усомнилась в себе, а потребовала объяснений. Что общего между такими разными отрезками моей жизни?..
Так возникла мысль написать эту книгу.

Приступив к делу, я почувствовал, что могу потонуть в море фактов, мешанине из ощущений, мыслей, действий, разговоров, лиц… Что же главное, без чего моя жизнь просто не сложилась бы? Были, наверное, точки, повороты, изломы, от которых зависел весь дальнейший ход событий?
Я обнаружил, что таких точек, назовем их «критическими», очень немного, и они относятся к совершенно конкретным событиям, к небольшим кусочкам времени. В эти моменты даже отдельные слова, взгляды, жесты, мимолетные встречи — все могло оказаться важным, решающим. В другое время даже большие усилия неспособны изменить ТРАЕКТОРИЮ, или направление пути. Представление о жизни, как о пути, траектории с критическими точками помогает сосредоточиться на причинах, подводящих нас к этим решающим моментам жизни. Именно причинами, главным образом внутренними, я и собираюсь заниматься.
Такой подход к собственной жизни напоминает взгляд социолога на общественные явления, в которых участвует множество людей. В жизни общества существуют моменты катастроф, резких изменений развития. Нечто подобное, мне кажется, можно увидеть в судьбе каждого отдельного человека. Только здесь не помогут статистика и строгие методы. Приходится иметь дело со смутными, зыбкими понятиями, опираться больше на интуицию, чем на логику и разум.
«Непрерывность личности» и «траектория с критическими точками» — вот два принципа, взгляда на себя и свою жизнь, которые я положу в основу размышлений. Они не будут сковывать меня или подсказывать выводы, потому что имеют весьма общий характер. Но без них я обязательно скачусь к «воспоминаниям», которые, может, приятны для автора и его знакомых, но мало что дают для понимания.