////////////////////////
На выставке что важно, — чтобы не кидались навстречу зрителю изображения, а сразу но медленно, неуклонно постепенно вплывали в глаз, и расстояние тут не при чем: картинка должна быть видна сразу — при входе в зал, и продолжаться после выхода из него.
…………
А что касается выступлений творческих людей, то видел только одного на все сто достойного: это был Иоселиани, он никем не хотел казаться, был собой.
///////////////////////
Каков был основной стимул тех выставок, (лет 15 тому назад), легче сказать сейчас, чем тогда. Тогда многое казалось важным, но из всех стимулов выжил один — попытка устроить трехмерную композицию из полусотни картин — в сложном по форме и освещению пространстве. Такая пространственная ВЕЩЬ гораздо точней, интересней и адекватней отвечает на вопросы художника к самому себе, чем все слова и объяснения задним числом.
Когда какая-то вещь, человек или увлечение начинают надоедать или достигают своего предела… начинаешь говорить всерьез, а это признак «обрубания концов». Потому что самому себе говорить не нужно — всё известно, а говорить другим, это именно «обрубание». Язык тем и слаб, что он определяет вещи и события точней, чем они есть, и оттого омертвляет… или фиксирует омертвление. Обрубает ассоциации. Точнее, оставляет только те, что идут через понятия, слова, а всю систему зрительных ассоциаций — отрезает. А мы вышли из пещер, и там, не зная еще толком языка, почти всё знали про зрительные образы, об этом свидетельствуют наскальные рисунки. Так что для нас все началось не со слова, а со зрительного образа. А если еще дальше смотреть — с осязания.
…………………
Многословие несложившихся работ куда полезней автору, чем удача. Верх собственных возможностей почти всегда тупик, из него ничего не вырастет, можно только накапливать, как медали или кубки у спортсменов, а слово «продвижение» бессмысленно — на удачах не отражается, разве что частота попадания в «средний уровень» увеличивается, и сам он несколько повышается от накопившегося умения, и только. Марке в 10-20х годах достиг своего предела, своей вершины, а потом десятки лет топтался вокруг да около, очень симпатично повторяясь. Есть ли в этом смысл, не знаю, кроме того, что автор должен жить и верить — впереди что-то еще, ослепительное, будет. Так что в человеческом смысле это понятно. Но мне больше нравится Дега, который начал лепить, сделал немного, но удивительные вещи…
…………………….
………………
Думал сделать иллюстрации для повести «Жасмин», но передумал, осталось несколько работ про цветки.
СКОРО будут в «Нашей улице» у Ю.А.Кувалдина, в номере 6 (июнь)
http://nashaulitsa.narod.ru/Dan.html
или здесь
http://www.nashaulitsa.narod.ru/
…………………………………..
«Записки» — так договорились о названии с редактором, что-то простое и нейтральное. Собственно, — «из записок», потому что их гораздо больше, но почти все не для печати.
Вообще-то у меня было второе название — «Щи из топора». И третье — «Кукисы»
Но второе надо объяснять, а третье вообще трудно объяснить. Так что не стоило выпендриваться. «Кукисы» — это больше подходит к синтезу картинок и миниатюр, которые в НЛ:
http://newlit.ru/~markovich/3801.html
Потому что жанр непонятный, тексты «подписями к картинкам» не назовешь, и объяснениями — тоже, возникали по непонятным иногда самому автору ассоциациям. Отсюда словечко cookies — такие маленькие штучки, хотя насчет их съедобности ничего сказать не могу.
Издана книга о пущинских художниках
Вышло в свет уникальное издание о пущинских художниках. Авторы, известные в Пущине люди искусства — Анатолий Кулаков и Альбина Симонова долгие годы по крупицам собирали материалы для этой книги.
Альбом включает биографии и репродукции работ 50 живописцев, жизненный путь которых связан с наукоградом. Во вступительном слове искуствовед Альбина Симонова рассказывает о творческих людях, оставивших след в истории художественной жизни Пущина и внесших вклад в становление и развитие его морально-эстетической атмосферы.
………………
«Сыр-бор» в моих скитаниях по лестницам случайно попался, но точно улегся. Светлая полосочка справа наверху, вот весь сыр-бор, ее присутствие, отсутствие, тон и цвет — самая большая проблема в живописи, на мой сегодняшний взгляд, да и всегда так было. А все остальное — через эту полосочку, только через нее… Точней говорить слишком долго.
……………….
Я не пейзажист, но иногда испортить сияющий пейзаж доставляет удовольствие. Разумеется, только в личном журнале, чтобы не портить настроение многим (только некоторым) Шутка…
……………….
и вспоминаю свое детство. Объяснить слишком сложно, это надо книгу писать, и все равно только запутаешь…
http://newlit.ru/~markovich/3801.html
……………….
Определить жанр затрудняюсь, назвал — «Листки из альбома»
Журналу этому большое спасибо, и жанр ведь непонятный, и работы по опубликованию много (75 страниц!) — а вот взялись и мигом сделали. Публикация расчищает завалы в голове, появляется надежда — а вдруг еще что-то возьмет да выскочит из-за угла!..
……………………………………….
//////////////
Привет!
http://www.periscope.ru/ljsumma.exe
…………..
Это легко скачать, примерно 15 страничек текста, 6 тысяч слов. Форму не возьмусь определить, это не дневник, не мемуары, скорей всего — короткие замечания по разным вопросам, мой взгляд на некоторые вещи, с которыми пришлось столкнуться.
Поэтому я и назвал это — «только текст». Может со временем, если продолжу, найду заглавие поинтересней.
………….
Следит за передвижениями врага…
http://www.periscope.ru/listy.exe
………………
Самораскрывающийся архив. Теперь около 4 Мб После раскрытия архива — файл в Ворде.
СБОРНИК состоит из страничек, на каждой картинка — фотография, живопись или рисунок — и короткий текст, иногда напрямую связанный с изображением, но чаще связь ассоциативная. Около 70 таких страничек. Собрано и отредактировано по моим записям в ЖЖ за несколько лет.
Раньше я называл эти странички — «КУКИСАМИ», потому что непонятный жанр — не альбом, не миниатюры, а нечто «синтетическое». Но это уж совсем непонятно никому. Так что пусть будет «Листы(или листки) из альбома».
Со временем, возможно, эти листки появятся в литературном журнале, сейчас пусть повисят у меня в ЖЖ.
Когда в советское время говорили, что этого вот певца можно слушать — хорошо поет, а этот писатель — пишет хорошо, то с поправкой на идеологический пресс, можно было прислушаться, а нормальные люди эту поправку делать умели. Теперь нельзя слушать НИКОГО, потому что одни куплены, другие врут, а третьи — их огромное большинство — потеряли нормальную шкалу ценностей, их «уговорили» по радио и телеку, что хорошо и что плохо. Поэтому для культуры сейчас время куда более гибельное… если б она зависела от того, что говорят и что ценят. К счастью, нормальные люди и нормальные вещи от этого не зависят, и потому жить можно даже в нашу эпоху тотальной безграмотности и бескультурья.
Удачи всем!
……….
Поиграл с цветом, а больше — ни-че-го…
