День: 10.02.2014

Навеселе…
……………………..

Картину купили и уносят. Тоска…
……………………………

Сестрички. Universitatis Dorpatensis (Дорпат=Юрьев=Тарту)
Рижская фотостудия Шульца.
……………………………

Брат и сестра. Год 1914
………………………………

Семейство в голландском духе.
……………………………

Собаку принесли. Соня, старшая кошка, возмущена — КТО ЭТО?!
……………………………….

Утренняя в спешке пробежка
………………………………

Оглянувшись на пороге
………………………….

Южный вход в подвал десятого дома
………………………….

Тусю «достали» молодые кошки!
……………………………

Кайф на летнем балконе
………………………………..

Выставка графики лет тридцать тому назад
………………………………….

Там же, с Ириной. Привыкли к редким посетителям.
………………………………….

Натюрмортом не назову, скорей «неморт». Вид с ключом.
…………………………………..

В сторону графики
……………………………………

Одноглазый кот, наш старый знакомый
………………………………………

Сплетницы.
………………………………………..

Осенний вид с балкона
…………………………………….

Я не фотограф, случайно получилось… и затянулось увлечение на годы
Выпутываюсь понемногу, калеча фотки как могу 🙂
…………………………………….

Ретро с двумя окнами.
Пока всё, Вечером добавлю что-нибудь умное-преумное

…………………………………………
Не сдвинулся с места, и написал (и прочитал самому себе вслух, полезно оказалось) повесть «Последний дом»

она оказалась больше обо мне, чем мне хотелось, смайл…
……………………………………….
вопрос отъезда.

Всякое негодование и несогласие плодотворно, если принимаешь участие в сопротивлении. Но я никогда не хотел «влезать» в эти дела. При коммунистах меня просто несколько раз припирали к стенке, например, «за литературу» — и мне приходилось что-то говорить и делать, чтобы не перестать уважать себя — я не был в состоянии сдаваться и сгибаться перед обстоятельствами, так меня воспитала мать. Об этом немного есть в повести «Ант». Но я никогда не был диссидентом, и не хотел им быть, мне всегда казалось, что те дела, которыми я увлекаюсь, намного интересней и ценней. Мой товарищ уезжал в тот день, когда Сахарова выслали в Горький, мы ехали в такси, и он говорит — «обязательно надо заехать к ним домой, к родственникам их, выразить свое возмущение». Он был близок с ними. А я нет, и я не поехал с ним, и не потому что побоялся, мне такие публичные акции всегда казались (для меня) неестественными. По этой же причине я не ходил к дверям суда над Бродским, хотя многие из нашей ленинградской лаборатории там стояли.
………..
И сейчас особенно — я вижу, что начинаются десятилетия тягомотины, и происходят постыдные явления, агония имперского мышления и так далее. И я это чувствую в своем миниатюрном мирке в Пущино. Но писать о таких вещах крайне не интересно. Но жить это мешает.
А «власть денег» меня ни здесь не касалась, ни там не будет касаться. В годы ленинградской аспирантуры я жил так, что обыскивал свой пол в попытках найти копеечку, чтобы купить полбуханки хлеба, но это никогда не унижало меня, — даже своеобразный азарт возникал.
Весь мир устроен едино, и устроен неправильно, об этом я хочу еще написать. И мне в сущности все равно, где это делать. Лет десять тому назад я еще верил, что здесь можно несколько выправить положение, если к власти придут хотя бы, пусть не очень умные, но желающие сделать добро своей стране люди. Этого нет, и не видно даже. Наоборот, я вижу полную картину возвратов к тому времени, от которого мы ушли.
Непонятно сейчас, лучше ли сидеть здесь и полностью изолироваться, а я это могу сделать вполне — или изменить условия, попасть в другую, может быть, чуть менее воровскую и неправедную страну, но абсолютно мне чужую? Пока не знаю, это примерно одинаково для меня, ничто не перевешивает, оттого я и выбрал — два года.
Ко всему учтите, что мне 68, и что я не долгожитель, так что вопрос вообще становится малозначительным.
Он чисто практический — где я меньше потеряю сил, нервов и времени для своих дел, а планов у меня никогда много не было. Сейчас это одна книга и что-то вроде смешанной техники, с участием фотографии, графики, коллажей и так далее, несколько таких циклов я задумал. Рисовать на экране мне сейчас удобней, чем на бумаге. Потом, исходя из фотографии, довести ее до состояния графического образа. Вообще, задача слить воедино все возможности и оптики и ручной работы кажутся мне интересными. В фотографиях есть своя непосредственность — это схватывание момента, то, чего нет в живописи, и что есть в моментальных рисунках. В сущности, хотелось бы не делать никаких различий. Мой учитель И. уже лет тридцать занимается коллажами, используя для этого фрагменты изображений, предметы, которые он прикрепляет к холстам, потом что-то дорисовывает и т.д. Получаются цельные изображения.
…………….
В общем, сейчас нужно будет выбирать то, что лучше для спокойной работы, и пока вопрос не решен. А деньги у меня никогда не будут и не были, что о них говорить.
Вот именно, ТАМ МНЕ БУДЕТ СОВСЕМ ВСЕ РАВНО, и это лучше, а ЗДЕСЬ НЕ ВСЕ РАВНО, и НИЧЕГО ЗДЕСЬ ПО СУТИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ в ближайшие годы, ПОКА Я ЕЩЕ ЖИВОЙ. А мои потребности в пище и жилье минимальные, климат хотелось бы потеплей, а от слишком настырных людей отбиться мне никогда не стоило труда.
ПРОТИВ отъезда — потеря времени на переезд и устройства, даже минимальные. Вот два года и буду думать…, а может за это время благополучно скончаюсь, и вопрос будет решен.

Там, где я сейчас временно нахожусь, около двух ночи, значит, в Москве около четырех. Обычное время для человека, смешавшего день и ночь, смайл. Ночное состояние ценней дневного, оно позволяет говорить вещи, от которых утром можно отмахнуться… на время, но не забыть. Я смотрел один фильм сейчас, из тех, от которых любители «настоящего искусства» легко отмахиваются, но мне почти все равно, что смотреть, качество определяется «триггерными свойствами», а это очень индивидуально — важна цепь чувственных ассоциаций. Конечно, очень хорошие в художественном отношении вещи крепче и чаще «цепляют», но тоже не правило, у каждого есть свои «болевые точки», и это далеко не всегда совпадает с эстетическими установками. А так, чтобы эстетическое переживание, довольно искусственная вещь, совпало с возбуждением личностной «структуры», бывает исключительно редко. Подробно объяснять не хочется, извините. Я только об одной вещи и то кратко скажу — назову ее очень неточно «моральным принуждением искусства». Это не касается общих для многих вещей, это сугубо индивидуальные моменты, и на совпадение переживаний лучше не надеяться, это как бутылки с записками, которые бросают в море… или, если вульгарно сравнивать, с отношением к своим рукописям:когда их пишешь, то переживаешь собственную жизнь, а когда отдаешь в редакцию — словно мусор бросаешь под кровать… Знаю, знаю, многие люди встают и идут выбрасывать, и не бросают под кровать, но иногда вставать смертельно не хочется, и бросаешь. Тут, конечно, зависит от отношения к месту, куда «вывешиваешь», у меня оно обычно нехорошее, небрежное, потому что главное уже сделано, вещь существует, а что мне скажут и что за меня решат, довольно безразлично. Но я о моральном принуждении, да? Это такой вопрос, на который очень многие современные творческие люди не отвечают для себя, а для других врут. Ты окружаешь себя оболочкой, миром своих героев,и тут разное отношение — одни считают, надо всё показать, «как оно есть на самом деле», я считаю надо так изобразить или написать, чтобы вытащить из себя и усилить всё лучшее, что имеешь, что как-то в тебе теплится, а «закон жизни» ли это, или теперь другие законы, на это наплевать, с возрастом нарастает свой внутренний скелет и внешняя оболочка, вот они важны, и творчество самый мощный механизм саморазвития и само-совершенствования, в этом его глубинный внутренний смысл. Ясно, что резонанс в этих делах бывает редко, и с редкими людьми, и это неизбежно, если делаешь СВОЁ и всерьез. Так вот, о чем я… Окружаешь себя оболочкой, миром своих людей и зверей, а они в свою очередь начинают действовать на тебя, и это действие куда сильней и важней, чем действие людей и окружающей нас среды. Грубо говоря, а ночью только так и получается, если твой герой один из трехсот спартанцев, то ты хотя бы раз в жизни предать его не имеешь права, а он имеет право требовать от тебя равенства с собой. В моральном отношении значит, мне неприятно, стыдно и страшно оказаться ниже своего кота, по-своему геройски поступившего, или птички, уводящей хищника от гнезда, или стать ниже отношений двух художников, которые несмотря на разность взглядов, способностей, отношения к жизни, биографий оказались выше всех различий и протянули друг другу руки, признав искренность и талант другого. Это же ты написал, и значит не можешь их предать, оказаться пустым краснобаем и лжецом в действиях своей жизни!, невозможно это! Вот оно, моральное принуждение творчества, его формирующая личность роль. У каждого свое, у каждого свое, а для многих здесь вовсе нет вопроса, существует талантливое лицедейство, фантазия, перевоплощение, но это «особстатья» и мне не интересно. Нет, интересно бывает, но там я посторонний, могу любоваться и ценить чужое для меня через чисто эстетическое отношение, потом пройти мимо по своим путям…