Доска и пигменты

………………
Всего лишь деревянная доска и на ней несколько пигментов, растертых в льняном масле. Только подобие изображения в плоском пространстве. Некоторые кошки, не все, видят в зеркале отображение реальности, и начинают искать за плоскостью другое пространство. Но ни разу не видел, чтобы изображение на плоскости — картина, привлекла внимание кота, заинтересовала изображением, я имею в виду, конечно.
Область огромных обманов и иллюзий нам открыта…

6 лет и 6 месяцев в «Иероглифе»

……………………

Спасибо журналу "Иероглиф",
http://hiero.ru/
который отличается от многих онлайновых журналов изобразительного искусства своей терпимостью, доброжелательностью авторов и зрителей и широтой интересов.

Дело в памперсах!..

///////////////////////////

Все-таки, лучше собственной жизни материала нет для понимания. Каким-то краем захватишь — и пошел, пошел в любую сторону от себя…
Немного о случайности. Есть неизбежная случайность -неотвратимая, она на все сто от нас не зависит, например факт рождения. Хотя и здесь дополнения имеются. Например, ножное предлежание случилось, выходит в свет младенец ножками. Думаю, на всей дальнейшей жизни отражается — духота, страх темноты, а при удачном разрешении вопроса — преувеличенный страх света… Но есть ли связь ножного предлежания со свойствами предлежаемой личности? Опосредованно хотя бы!
Тут по меньшей мере надо начинать с матери… Наверное, и без отца не обошлось? А деды, бабки? Генетика? — узкий таз, например, или вредные привычки, или неправильное поведение при беременности, а оно опять-таки, может быть случайным — и неслучайным, я имею в виду не только наплевательское отношение к младенцу, но и разное другое… Младенец все перенимает… и значит, факт предлежания куда более глубокую печать на его жизнь накладывает… Intrinsic! по другому не скажешь. Но сделать ничего нельзя, лезешь вперед ножками, сам ничего изменить не можешь. С точки зрения рода, племени причины, наверняка, имеются существенные, глубокие, но личность предлежаемого пред этим фактом беспомощна, а значит случайность неотвратимая и неизбежная. Увы? пусть увы!
Но есть случайности, когда тебе предлагают вполне ограниченный, но выбор. Еще интересней, если выбор есть, но не предлагается. Но потом отзовется! Например, сейчас всем младенцам до совершенолетия, а то и в зрелости, и, конечно, в старости предлагают памперсы, как наилучшее решение в сложных обстоятельствах. Дело безобразное, вместо того, чтобы младенца приучить давать сигнал бедствия, чтобы тут же на горшок… Нет, у нас же памперсы! Решили, что вредно сковывать свободу? Чушь какая, и вот отталкивается самостоятельное решение, честь смолоду отменяется. Гимны поют непромоканию и беззаботности. Ну, что ж, родительский выбор заменяет выбор предлежаемого. В раннем детстве он возразить не может, разве что исхитриться мимо, мимо памперса!!! Получится тогда бунтарь почище Ходорковского, а Прохорову, тем более, до него ой как далеко… Отвлеклись… Вроде неизбежная случайность. Но далее… то, что в начале неизбежность, родительский диктат, по жизни становится выбором из двух возможностей: привычка превращается в стиль выживания — родился и развился памперсоид.
Но забудем героев, выразимся в общем плане: важно, что выращенный предлежаемый, приученный якобы к свободе исполнения, а на деле раб привычки… да-а, использует разные памперсы и других памперсоидов для решения предстоящих проблем. И личность неполноценная возникла, хоть убей, в другое не поверю.
Родилось минимум два памперсных поколения, и они разрушат общество, расчленят страну, сотрут в бульонные кубики культуру…
Хватит, пожалуй… Про факт смерти в другой раз.

Мотькин сынок (2009 г)

/////////////
Нет, в старости есть свои преимущества. Мне говорят — «некачественное фото», а я спокойно и уверенно — «ду-ра-ки!»
Молодости есть что терять(и приобретать!), и потому склонна к компромиссам и конформности, а в старости приобретать глупо, а терять не страшно… И что терять, кроме собственных цепей?..

Вечер (текст временный)

……………
Не люблю пейзажи, но если очень просты, в них вылезают настоящие задачи, почти непосильные. И невидные почти. В этом их прелесть, что невидные. Может, спросят про места, «где рыбу удил?», или откуда осень взялась летом… и всё-ё…

С названиями плохо

///////////////////
Вывесив, начинаешь думать, а что это?..
Первое, что приходит в голову — «а ничаво!»
Естественное сопротивление… Чему?
Сопротивление определению.
Определение — разрыв неопределенных, или верней, слабоопределенных связей
Неопределенность, или верней, слабоограниченные понятия, основа личности.
Человек образовался, когда случайным образом длина нейронов увеличилась, и стали возможны далекие ассоциации. Вот море и стало пахнуть арбузом. Хотя чушь, конечно. Но из этой чуши все самое интересное возникло.

Хлам всякий (текст временный, ночной)

………….
Все чаще я убираю объяснения к картинкам. Видимо увлечение прошло. Там было два интересных момента. Первое — мне хотелось самому понять, чем каждый раз обусловлен выбор работ, ведь почти всегда я выбираю не совсем новые вещи, но те, которые имеют связи с сегодняшним настроением, и, наверное, задачами на завтра; в общем, то, что в центре внимания. Хочется проникнуть в собственную «кухню», в которой создается завтрашний день. Второе — это создание такой ассоциативной формы, в которой изображение сочетается со словами, обычно не имеющими явные, на поверхности, связи с картинкой, зрительным образом.
Увлечение, да, — прошло. Наверное, по разным причинам. Во-первых, мало что становилось понятней, получалось или уж слишком «в лоб», что не интересно, или наоборот — связь по-прежнему ускользала от самого автора…
Самое лучшее свидетельство конца увлечения — малопонятная усталость и потеря интереса, и лучше послушать себя, поверить неясным сигналам, чем дотошно добиваться от самого себя ясного объяснения. Доведение до полной ясности, или хотя бы стремление к этому — дело почетное, но почти всегда потеря значительного времени. С самим собой лучше говорить на полутонах… А с читателем-зрителем? Пусть не обижается, но лучше не разговаривать, а давать ограниченную, но возможность наблюдать, оставлять дверь полуоткрытой… Это накладывает ограничения все равно, проза не дневник, наброски на полях не графика, но это все-таки не то, что видеть себя «снаружи» в процессе, (что есть на мой взгляд смерть для творчества), а только элемент доверия… Обнародование результата — всегда предполагает доверие, а обнародование, хотя бы частичное и выборочное, процесса — не может происходить, если не интересно автору самому. Иначе, грубо говоря, получается «выпендрёж», который быстро замечается в чужих работах, — оглядка, быстрый взгляд автора через плечо, — и гораздо трудней заметить в самом себе.Опять-таки, простые приметы главные, честный человек скорей просто устает от неприсущего ему усилия, гораздо раньше, чем понимает, что делает ненужное ему дело. Ну, а про нечестного не интересно. Кроме, разве что, «инстинктивного конформизма», который всегда привлекал прозаиков к разбирательству, но, честно говоря, еще более тошнотворен, чем откровенный практицизм…

из проб, не имевших продолжения (запись временная)

……………….
Все больше мне не нравится Интернет — в нем побеждает мировое бешенство, худшая из наркоманий — мания денег.
Мне совершенно ясно, что это тупиковая идея. Конечно, пока труд, нетворческий, будет проклятием для большинства населения земли, какая-то плата за него необходима, но следует запретить манипуляции с самими деньгами, они не должны отрываться от товаров и услуг, за которые ими расплачиваются. Я уж не говорю о влиянии на мораль и манеры…
Звучит, конечно, для большинства смешно. Также как отношение к «глобализации». Любая прекраснодушная идея в наших условиях превратится в удавку, которой задушат слабых и отсталых, а сильным и богатым скоро надоест тянуть бедняков, если они в одной упряжке. Рано взялись, сначала надо переделать суперденежный мир…

/////////////////
Ночное время самому себе подарено, из своих запасов и сусеков выкрадено.
Говорят, за него потом дорого расплачиваются, но это молодым стоит бояться, а мне незачем — потом ничто.