Единственное, что определяет художника. Я тут просмотрел в Фотодоме наверное тыщу натюрмортов, и нашел едва 5-6 удовлетворяющих этому вот требованию. Есть гламурные, они не в счет (вкус!), есть красивые по цвету, даже нередко, есть фактурные… — любые, но это все так себе вещи. Даже «пульсации света», распространяющегося по картине по круговому своему пути… даже этому можно маленько поднаучить, если обратить внимание чувствительного к свету человека… Хотя и здесь уже почти непреодолимые сложности, упираются в природную тупость и нечувствительность, но полпути все-таки пройти можно…
Но есть вот такая штука….
Не знаю, как другие, я называю ее «композиционным ИНСТИНКТОМ». Единственное, что позволяет сказать, что человек — художник, остальное — «семечки»: можно как-то научить, и будешь даже успешно (на людях) ковылять 🙂
О себе принципиально НЕ говорю — «мои тараканы», как теперь говорят. Говорю, по опыту своему.
Пределы у каждого в этом инстинкте, заданы они, наверное, генетически, сильно раздвинуть их не удается, хотя от времени года, погоды, психофизического состояния — смещаешься с одного края своего предела на другой, когда предельно резок, когда отчаянно туп. Могу только приблизительно говорить, способы проявления ЭТОГО — разные. Приведу только один пример — беспокойство, ощущение неустойчивости и неравновесия своего тела, когда смотришь на картинку, которая «НЕ УСТРОЕНА КАК НАДО». Конечно, полно способов и приемов это устройство симитировать, так наз. «обучение живописи» — но это банально-исхоженные ходы: речка вправо- речка влево, вертикаль-горизонталь… таким образом достигается, да, — «банальное равновесие», может даже некоторое мастерство, которое есть ремесло в квадрате и не более того, ну, может в кубе, и что с этого… Этим ремеслом вполне владеет большинство кинооператоров, кадры у них — не придерешься, будто маслом смазаны… Я не об имитации, а о настоящем.
Навскидку назову три вершины в этом ИНСТИНКТЕ — Рембрандт, Рубенс и великий Грек, они делали вещи, которые сознательным мастерством недостижимы — это инстинктивное построение новаторов. А всё остальное — в живописи — «семечки», я же говорю: можно научить и научиться. А вот инстинкт — чувство расположения пятен… Как состояния собственного тела в пространстве. Или по-другому, например, как звучащий ритм… или еще… В том-то и дело, что способы-проявления, симптомы — различны, а инстинкт — один.
И ничего с этим не поделать, есть-есть, нет — нет… И это не просто «черта живописца». Корни в гораздо большей глубине психофизического устройства, в инстинктивном отношении к равновесию тела в пространстве, к звучащим внутренним ритмам… Это вовсе не преимущество, иногда — болезненное состояние. Не зависит от образования- воспитания, иногда у очень простых и необразованных людей…
Вот такие, да, дела, такое мнение…
Перейти к содержимому
