День: 02.03.2009

Выборы оставили двоякое впечатление, выпуклое и вогнутое.
1. Оказалось что возможный (подозреваемый прокуратурой) местный вор и алкоголик(не доказано), выгнатый из рядов единой партии — победил с огромным перевесом, и кого — предполагаемых(не доказано) «коррупционеров районного масштаба» (цитата) и ставленника самой славной партии… Таким образом город защитил себя (предположение) от быстрой распродажи и разорения, с одной стороны, а с другой щеки — нанес звонкую оплеуху той самой единственной руководящей и направляющей силе, которая своего чиновника желала протащить.
Это меня немного согрело и обнадежило.
2. А второе печально, хотя то же самое — город не нашел в себе ни умственных ни каких-то других сил выдвинуть своего кандидата, — ДРУГОГО… который одновременно обладал бы тремя качествами:
1. Был не вор, не проходимец, не бандит, а порядочный, образованный умный человек, желающий добра всем жителям, и ради этого добра готовый чем-то пожертвовать из личной биографии. Не брал бы, конечно, или хотя бы воздержался на четыре года, пусть ради славы и дальнейшей карьеры… хотя какая может быть карьера, если не даешь и не берешь…
2. Понимал бы что-то в фундаментальной науке, и желал бы городу восстановить ее, укрепить и продолжить, поскольку только для этого и создавался город. Ну, хотя бы что-то в науке понимал, и то хорошо бы…
3. При этом был бы достаточно решительным, иногда даже жестким в решениях, гонял бы воров, и что-то понимал бы в административно-хозяйственных делах, ну, хоть что-то…
………………
Я голосовал за человека, который (мне кажется) по первым двум позициям подходит… а по третьей не тянет, увы…
И он вышел на второе место, что тоже меня греет, значит, не все так плохо! Если подозреваемый вор окажется вором, то пусть сидит в тюрьме(что сомнительно), а второй, может, воспрянет, кто знает…