//////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////////
Я уже многократно обращался к этой наболевшей теме города Пущина Московской области.
В течение нескольких лет проводилась бессмысленная, ничем не оправданная жестокая обрезка клена остролистного. Несколько сот деревьев многократно лишали новых побегов «под пень» с абсолютно бредовой идеей — «создать клен с шаровидной кроной». Специалистам известно, что клен образует хорошую крону, которая практически не нуждается в обрезке, и, уж точно, не в такой жестокой и лишенной всякого смысла, (кроме, разве что, «освоения средств», выделенных на благоустройство города, причем, любым путем, по приказу людей, некомпетентных в вопросах ухода за зеленой растительностью).
Результаты этой «деятельности по благоустройству» — сотни деревьев уже загублены, и именно в результате жестокой обрезки кроны в течение нескольких лет. На ПЕРВОМ снимке одно из сотен таких деревьев. На ВТОРОМ снимке, третье в ряду — случайно «по недосмотру» оставленное без обрезки дерево — как видите, тот же клен, и совсем другая крона, не правда ли?
Причем, доводы разума, ссылки на научную литературу, наконец, ссылки на правила ухода за зелеными насаждениями, принятые по Москве — все это не производит никакого впечатления на администрацию города. Резали, режем и будем резать. А в планах еще сотни деревьев, километры «необработанных» кустов…
…………………………….
С тех пор как АН сдала свои позиции в академгородке Пущино, к власти пришла администрация, которая имеет очень отдаленное представление о науке, при этом, однако, стремится к инвестициям в город в его новом статусе — «наукограда». Это происходит на фоне ухода лучших научных кадров, распада научных школ, по сути гибели той фундаментальной биологической науки, ради которой создавался город Пущино, когда-то центр биологической науки страны.
………….
Далее только личная точка зрения, ИМХО, как говорят в Сети. В таких центрах — наукоградах, в которых фактически городообразующим стержнем являются научные и научно-производственные учреждения, решающим голосом должны обладать ученые, то есть, НАУЧНЫЙ ЦЕНТР, то есть, люди, тесно связанные с наукой и понимающие ее специфику. Лучше всего, на уровне городского Научного Совета С ПРАВОМ КОНТРОЛИРОВАТЬ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ. Ведь не могут, не должны управлять городом люди, имеющие весьма отдаленное представление об основном направлении жизни в городе. Они должны играть вспомогательную роль, не более того, так, как это и было когда-то в Академгородке. Игра в псевдодемократию, дешевый популизм здесь совершенно некстати. Решающая — законодательная городская власть должна принадлежать ведущим ученым и руководителям научно-производственных подразделений — тем, от кого зависит основной «продукт» города — идеи, книги, статьи, новые приборы, разработка медикаментов, реклама и распространение изделий, ИМЕЮЩИХ ОТНОШЕНИЕ к научному «продукту». Не могут люди, разбирающиеся в тепловых сетях, в коммуникациях, транспорте — стоять во главе такого уникального образования, как наукоград. Помогать, выполнять поручения — да, могут и должны.
Иначе, с моей точки зрения, наукограды — ОБРЕЧЕНЫ.
Общий вид аллеи Виткевича я уже приводил ранее:
(Фотографии И.Казанской)
