День: 21.06.2012

…………..
За что не люблю электронные часики с батарейкой — никогда не знаешь, когда в них кончится заряд. Рассчитанные на год иногда продолжают питать механизм и два года, и три… Вроде бы, хорошо, но… хочется все-таки знать… Хотя бы примерно…
Если подумать, довольно странное желание — ходят себе, и хорошо? И строишь планы на будущее, огромные, да? Но все-таки, в этом что-то раздражающее — остановятся, когда захотят, оставив меня на полдороги… Так это же хорошо, — планы громадные! А ты что хотел — закрутить пружину, и точно знать, насколько ее хватит? Нездоровое желание, все прибрать к рукам, во всем командовать и управлять. Планы, соствленные с точным учетом времени… и сил, и возможностей… они обычно даже такие урезанные, не выполняются. Я знал таких людей, они сразу говорили — вот это я могу и сделаю, а вот это и пробовать не стану, не по силам… или времени не хватит.
Мне никогда не нравилась такая точность. Так по идее, я должен любить эти батарейки! Но наверное мы любим то, что недоступно нам, и какими никогда не будем?..

…………………..
В генетике нашей, также как в генетике всех зверей, не заложено бережного отношения ко всему живому, уважения к жизни. Наоборот, затоптать муравья хочется почти всем детям, здесь и природная жестокость, и страх перед всем движущимся. Раннее воспитание, единственное, что помогает!
Потом все бесполезно — толстая кожа нарастает. Но все-таки, не совсем так. Страдание, собственное страдание, оно многое может изменить. Одних озлобляет, других — утончает. Есть и «третий путь», хотя никогда ему не доверял — — это приход к уважению к жизни путем размышлений, логических операций. Свою собачку люблю, бездомную отталкиваю. Или, делаю добро зверям, так мне посоветовал авторитет (сосед или бог, неважно). Ничем не отличается от отношений к людям, но это долгий разговор. Но непрестанная работа по велению разума иногда приводит к изменению чувственного отношения — но, опять же, через страдания собственные или деятельное сочувствие страданиям ближнего.

…………………
Внешний результат творчества мало значит, гораздо ценней само внутреннее состояние. Если б я знал, что завтра ЖЖ не будет? Конечно, его не будет, хотя может и не завтра. Ничего бы не изменилось, если даже завтра — точно также вывесил бы — сегодня — картинку. Я в Интернете с 1997 года, бОльшая часть сайтов, на которых я помещал свои картинки — уже исчезла, многие имена их я забыл, и это не мешает мне продолжать. У художника остаются картинки, и у меня их довольно много, и по всему свету разбросано, и дома висят. Но ИНтернет дает новое чувство художнику, вернее, ПРОЯСНЯЕТ его сущность: отнимает надежду на устойчивость, долгую жизнь «результата» — здесь все эфемерно и исчезает в момент, НО зато ценность самого творческого состояния выступает на первый план. Это наверное жестоко, но полезно, говорит о главном. Писали бы Вы свою книгу, если б знали, что она в единственном экземпляре, а завтра исчезнет и этот единственный? Тяжелый вопрос? По-моему, нет, очень полезный. Настоящая книга нужна автору, чтобы что-то выяснить в себе, очертить ясней, понять внутренние связи и выразить ясными словами, тогда ему ЛЕГЧЕ ЖИТЬ становится. А все остальное, по сравнению с этим, мало чего стоит.
Зачем тогда писать? Законный вопрос. Состояние, мысль, чувство для самого себя — как дым — их надо зафиксировать, впечатать словами, тогда от них можно ОТДЕЛАТЬСЯ, как от чего-то настолько решенного, что становится твердой почвой, на которой стоишь. Почему не дневник? Отделить от себя и посмотреть со стороны крайне полезно. Тогда видишь, что дело сделано, вопрос, пусть небольшой, но больной нерешенностью и невыраженностью — решен и выражен. Так что пусть исчезает ЖЖ, не исчезнет та почва, которую создавал этот процесс.