День: 19.06.2011

Читал разговор на «Эхе Москвы» между Д.Быковым и С.Корзуном. С интересом и симпатией, но не только. Смешная штука, Д.Быков абсолютный мой антипод (или я — его 🙂 Один пример — «роман про Буданова», который он считает возможным и интересным. Конечно, драма, но тут большие различия особо видны. {{Далее никого ни с кем не сравниваю по возможностям=способностям, чисто типологические заметки}}
Д.Быков — «бальзаковского» типа, ему интересен такой роман, для меня это тягомотное копание в грязи. Конечно, драма, но для меня вся драма человечества вполне умещается в одном забытом осеннем листе, или в старой фигурке кота в заброшенном доме, и вообще — несколько мелких предметов на столе — ВСЁ, абсолютно ВСЁ выразить могут. Д.Быков — «бальзак», тоже хочет драму, но на «достоевского» не тянет, слишком, мягко говоря, словоохотлив и разбросан. (это не значит, что я могу, только направление намечаю) Я же человек «Ворона» и «Падали», опять же только по типу выражения себя.
Забавно. Конечно, направление Д.Быкова куда более перспективно и понятно многим, у него блестящее будущее. Листочек и мелкие фигурки — это для меня, и я не претендую на широкое понимание. В «Вис виталис» герой Марк в самом начале входит в недостроенный свой дом, без крыши, и видит на полу осенний лист. Собственно, все его чувства и рассуждения перед этим листом УЖЕ показывают, что он не «научник» вовсе, и со своим подходом не годится для науки. Но он сам этого не понимает, а поймет после многих страданий и ошибок. Герой тем и отличается от автора (и только этим) — «временной шкалой понимания»: автор может чуть раньше героя понять, что к чему, их существования сдвинуты по времени… но это вовсе не обязательно, и тогда «чистый монолог», то, что я больше люблю. Собственно, его чистота все равно условная, поскольку написанию предшествует «перевоплощение» — автор ищет в себе те черты, которые потом усиливает и выделяет в герое. Если вообще этого нет — «дневниковость», к ней я отношусь настороженно, дневники пишутся для себя, да…

……………

Что мне дала фотография. Дала новый толчок моей возне с картинками, масло мне смертельно надоело, и всегда нужен был первый толчок к картинке, первое пятно, чтобы дело шло дальше, и этим «первым пятном» стала фотокартинка, которая никак меня не удовлетворяла, не нравилась, раздражала своим тупым оптическим педантизмом… но какое это имеет значение, если важно первое пятно! При этом странное фото-пятно, непонятное мне после жирного масла, которое слишком легко размазывается и смешивается… Был еще один путь, как минимум один, это темпера, но ненавижу воду! Был еще один — жировые мелки, но по ним я уже сильно потоптался, да и та гениальная таллинская бумажка кончилась, после которой любая другая… одни ругательства!.. То есть, другие пути были, но кто мог еще так быстро и так легко ставить первые пятна и штрихи! — фотик оказался незаменим в данное время в данном месте. А потом началась борьба с ним — к изображению не присовокуплять детали, а гасить, резать и работать с главными пятнами… Собственно то же самое, что и живопись, только изменен порядок действий. И комп ПРИ ДЕЛАХ, а я полюбил комп, и писать на нем, и рисовать… Вот краткий ответ, как всегда — случайная была среда и неслучайные на нее ответы…

/////////////////////
Единственная

Про возможное объединение Москвы и Московской области. В области пенсия 7-8 000, а в Москве 11 000 Это шутка. В РЕАЛЬНОСТИ ЖЕ — в нашей реальности — это в первую очередь поглощение или слияние, какая разница! мафий областной и столичной, полное вытаптывание живого мира области, который еще тлеет, и вырастание над Россией нового монстра, который будет высасывать соки из всей доступной ему территории с новой силой. Результат — еще большее отчуждение «столицы»(столичной области) от остальной России. И это вместо того, чтобы разумно и умно идти на «федерализацию» областей, не дожидаться стихийного распада страны…