Месяц: Июнь 2011

………………….

Отношения с животными, проходящими через нашу жизнь, то есть, когда видишь самое начало, всю жизнь — и конец ее… этот опыт, или груз, как угодно, накапливаясь, меняет собственное отношение к собственной жизни. Возможно, это тема для более обстоятельного разговора.

…………….
приветствует Вас
На фотосайтах в таких случаях предусмотрительно пишу — «графика», чтобы в истерике публика не билась :-))

…………………..
«Реальный» стол, «живописный» сад и прогулка с собачкой в летний полдень. Тогда было желание — в едином изображении свести черты реальности с живописью. Доказывать тут нечего и некому — самому хотелось. Вопрос на техники, конечно, я тут нарочито не скрываю «швы» — вопрос взгляда на вещи. Мир все больше становится для меня «нереальностью», выдумкой, мороком, а дела искусства — самой большой реальностью. Доказательств нет, разве что — смерть, которая куда более жестока и беспамятна по отношению к жизни, и настороженно-осторожна по отношению к искусству, чувствует бессилие, I think 🙂

……………….
Интересно, раньше столько говорили (и писали картинки!) про меланхолию, а куда она делась?

…………..

……………

/////////////////////

«А мы рукой на прошлое — «вранье»! А мы с надеждой в будущее — свет. «

…………….

Спросили про смысл случайной веревочки в натюрморте — «для связи, что ли?..»
Никакого смысла, и убирать смысла не было, не мешала… Отошел от жесткой постановки — было интересно, полезно для развития композиционного инстинкта — надоело, проехало, прошло, начал искать в случайно брошенных вещах зачатки свободных композиций, а лишнее убирать не удалением вещей, а фотошопским стиранием. Но не было и нет резкого перехода, и то и другое зачастую дружат — и постановка, и углядывание порядка в хаосе…
Хорошо, что есть еще, на что смотреть у себя в доме, искать в себе… потому что смотреть в окно, думать об окружающем идиотизме и подлости — преждевременная смерть.
Пусть желающие пишут про Буданова романы — я лучше поиграю со случайными вещицами на грязном подоконнике, перед окном выходящим на овраг, идите к черту, господа, устраивающие реальность, пекущиеся о ней…

Читал разговор на «Эхе Москвы» между Д.Быковым и С.Корзуном. С интересом и симпатией, но не только. Смешная штука, Д.Быков абсолютный мой антипод (или я — его 🙂 Один пример — «роман про Буданова», который он считает возможным и интересным. Конечно, драма, но тут большие различия особо видны. {{Далее никого ни с кем не сравниваю по возможностям=способностям, чисто типологические заметки}}
Д.Быков — «бальзаковского» типа, ему интересен такой роман, для меня это тягомотное копание в грязи. Конечно, драма, но для меня вся драма человечества вполне умещается в одном забытом осеннем листе, или в старой фигурке кота в заброшенном доме, и вообще — несколько мелких предметов на столе — ВСЁ, абсолютно ВСЁ выразить могут. Д.Быков — «бальзак», тоже хочет драму, но на «достоевского» не тянет, слишком, мягко говоря, словоохотлив и разбросан. (это не значит, что я могу, только направление намечаю) Я же человек «Ворона» и «Падали», опять же только по типу выражения себя.
Забавно. Конечно, направление Д.Быкова куда более перспективно и понятно многим, у него блестящее будущее. Листочек и мелкие фигурки — это для меня, и я не претендую на широкое понимание. В «Вис виталис» герой Марк в самом начале входит в недостроенный свой дом, без крыши, и видит на полу осенний лист. Собственно, все его чувства и рассуждения перед этим листом УЖЕ показывают, что он не «научник» вовсе, и со своим подходом не годится для науки. Но он сам этого не понимает, а поймет после многих страданий и ошибок. Герой тем и отличается от автора (и только этим) — «временной шкалой понимания»: автор может чуть раньше героя понять, что к чему, их существования сдвинуты по времени… но это вовсе не обязательно, и тогда «чистый монолог», то, что я больше люблю. Собственно, его чистота все равно условная, поскольку написанию предшествует «перевоплощение» — автор ищет в себе те черты, которые потом усиливает и выделяет в герое. Если вообще этого нет — «дневниковость», к ней я отношусь настороженно, дневники пишутся для себя, да…

……………

Что мне дала фотография. Дала новый толчок моей возне с картинками, масло мне смертельно надоело, и всегда нужен был первый толчок к картинке, первое пятно, чтобы дело шло дальше, и этим «первым пятном» стала фотокартинка, которая никак меня не удовлетворяла, не нравилась, раздражала своим тупым оптическим педантизмом… но какое это имеет значение, если важно первое пятно! При этом странное фото-пятно, непонятное мне после жирного масла, которое слишком легко размазывается и смешивается… Был еще один путь, как минимум один, это темпера, но ненавижу воду! Был еще один — жировые мелки, но по ним я уже сильно потоптался, да и та гениальная таллинская бумажка кончилась, после которой любая другая… одни ругательства!.. То есть, другие пути были, но кто мог еще так быстро и так легко ставить первые пятна и штрихи! — фотик оказался незаменим в данное время в данном месте. А потом началась борьба с ним — к изображению не присовокуплять детали, а гасить, резать и работать с главными пятнами… Собственно то же самое, что и живопись, только изменен порядок действий. И комп ПРИ ДЕЛАХ, а я полюбил комп, и писать на нем, и рисовать… Вот краткий ответ, как всегда — случайная была среда и неслучайные на нее ответы…

/////////////////////
Единственная

Про возможное объединение Москвы и Московской области. В области пенсия 7-8 000, а в Москве 11 000 Это шутка. В РЕАЛЬНОСТИ ЖЕ — в нашей реальности — это в первую очередь поглощение или слияние, какая разница! мафий областной и столичной, полное вытаптывание живого мира области, который еще тлеет, и вырастание над Россией нового монстра, который будет высасывать соки из всей доступной ему территории с новой силой. Результат — еще большее отчуждение «столицы»(столичной области) от остальной России. И это вместо того, чтобы разумно и умно идти на «федерализацию» областей, не дожидаться стихийного распада страны…

…………………

Раньше никогда не отвечал на гавканье в Интернете — на картинки и тексты. Видно, все-таки задевало, оттого и молчал, в ответах мне мерещилась серьезная уязвленность. Сейчас иногда отвечаю — весело, потому что ни следа от уязвленности не осталось, и это меня иногда печалит даже. Наверное, дело в том, что я в любой ругани (и точно также — в похвалах) искал «рациональное зерно», не для того, чтобы «исправиться», а чтобы о своем подумать: иногда чужие слова подталкивают, и приходят свои решения, пусть в другую сторону — но толчок был, это важно. Теперь ничего нет, ничто мне не поможет, и чувство это… ни ругать, ни хвалить его не могу — оно особое. Все зависит от самого себя, сделать можешь ничтожно мало, но что-то еще можешь, и это главное.

/////////
Тарелка, нитки, осенние листья…

На старости лет вижу только одно серьезное занятие — игру с солнечными зайчиками. В жизни, на картинах, любых изображениях… Все остальное — мелочь, чепуха, которая мир заслоняет. Мой друг Василий Александрович Крылов (в романе «Вис виталис» он Аркадий) говорил, что видит только одно достойное занятие — сидеть на берегу теплого моря и слушать волны… Я его понимаю, но родился при сером холодном море, и вспоминаю его с тяжестью на душе. Важно другое — как мало остается такого, с чем легче умереть. Еще я знаю одно окно…

////////////////////
Вариант — «Кормления котов в подвале»

………..

Картинка или текст действуют сильней всего, когда оживляют те ассоциации, которых уже нет в «ходовом каталоге», то есть, не вызываются сознательно или непроизвольно но быстро, а смутными видениями всплывают без видимых причин и связей, тягостны неполнотой своей и непонятным происхождением. Со временем таких теней становится все больше…

……………………

…………….
за ними глаз да глаз нужен!..
…………
На этой оптимистической ноте — пока всё, удачи Вам!

///////////////
Из зарослей наблюдает за дикарями, приплывшими на его остров. «Остров». Варианты различались расположением и интенсивностью световых пятен, и этим желтым, который то убирал, то снова оживлял… Чисто настроенческая игра, наверное, самое интересное, что есть в изо-творчестве. Нечто подобное с игрой звука, когда переставляешь слова во фразах… Тогда уже не идет речь о смысле, он давно определен и мало от расположения слов зависит. Вспоминается Ван Гог с его представлениями о «суггестивном» действии цвета(и света, конечно), то есть, непосредственном влиянии на нас. Если уж писать прозу, то имеет смысл только ради «суггестивности» звуков, когда содержание достаточно определено, а оно банально по определению, и остается что? — звук. А образ, а как же образ, да? А это живопись и музыка, а «общие понятия» оставим ученым и философам, да-а-а… Легкий смайл, конечно.

………….
С полиэтиленовым пакетом, в котором, кажется, финики, впрочем, точно не помню, но уже всё равно 🙂