между прочего

Реакция зрителей на изображения на выставке всегда была удручающей, теперь стала удручающей вдвойне.
Я всегда думал, в чем тут дело, почему зритель от изображения прется совсем куда-то черт знает куда, дело ли в нашем воспитании-образовании с детства, с чего бы это красивое и сильное изображение непосредственно никак не воспринималось… и про «путь зрительных ассоциаций» единицы знают(чувствуют) — или сильно повредили нам восприятие эти химеры с присосками — искусствоведы, которые сами на 99,99% сбиты с панталыку, недотепы, недоумки, ничего непосредственно не воспринимающие, да еще и поучающие… Или есть генетические предрасположения, легче образуются дальние связи между центрами разных восприятий, ассоциативные способности, которые «мимо» логики и мысли…
Поэтому удивляют и радуют встречи — один на десять-двадцать тысяч чел. — когда не хвалят и не ругают (тут неважно это!) НО чувствуешь — человек двинулся по своему пути, не заезжая в умопомрачительные рассуждения, худую лит-ру, убогую философию… и проч. и проч… А просто смотрит, и его как-то схватило… или наоборот — не зацепило, это неважно, а важен сам факт — и если такие есть, то в принципе возможно понимание рисующего и воспринимающего рисунок. Минимальное требование, а иначе выставки ни к черту не нужны, кроме как для себя — отдалиться немного и увидеть сумму усилий… Что тоже немало, впрочем…


//////////////
Попробуем вот так…
Осознаю, осознаю, что это мало кому интересно, с учетом предыдущего изображения, но меня интересуют (сильно), те, кому все-таки интересно.

Некоторые литературоведы хнычут — «все о содержании, да о жанре, а как же текст?..»
Бежали за волной, ползали перед хамами, вот и получили.