День: 20.07.2008

/////////////

Cмотреть снизу — вверх.

4.

…………………………..

3.

…………………………….
2.

…………………………….
1.

………………………..

Особый интерес в рассеянии света на мелкой пыли, обитающей в воздухе, здесь могут быть интересные штуки. Этот пыльный свет многое может выразить. Рассеяние света крупными пятнами на поверхностях и вещах — совсем другое. Есть такая картинка… где-то есть, надо поискать… С развалинами, дикими зарослями, полузаросшими дорожками… И теплая пыль на них… Сквозь провалы окон развалин — все тот же воздух. Никого. Тепло. Это и есть рай. Об этом немного в повести «ЛЧК», но там еще вмешивался «ветер с Мурмана». Север. Я нейтрализовал его пламенем очага в подвале, и питием пустырника. Что могут еще пить ТЕ герои, не водку же! Пустырник на чистом спирту, конечно!
И город проваливается в конце, но… в озеро чистейшей прозрачной воды. Мирная утопия. И герой обязательно найдет своего кота, он спасся, такой кот пропасть не может.
/////////////
А фотография по какой-то диковинной ассоциации — совершенно жизненная вещь. Война, Тамбов, немцы совсем близко, еще не было Сталинграда… Я часто смотрю на эти лица. Я там был, но почти ничего не помню, кроме ощущения тепла и уюта, оно осталось. Как это связано с повестью «ЛЧК» не могу вам сказать, но знаю, что связь есть.

……………..
Между прочим, вне связи с изображением, во всяком случае, вне прямой связи. Разве что, с косточкой… Так и не решен был вопрос с ней.
Вопрос режущий и колющий, который по науке называется «психологический вес пятен». «Содержание» изображений — бред, выдуманный литераторами. А вот этот «вес» — он вязко и сложно, но неразрывно связан с состоянием Автора, и вся беда в том, что чем уязвимей, без опоры и надежды стоит художник, чем ему хуже и страшней жить — тем тоньше он начинает чувствовать этот проклятый вес пятен, их отношения, борьбу и тайный разговор. Бывают исключения, и первым назову Рюббенса Поля, гения исключительной силы и устойчивости, и жизнелюбия. Но он все равно дорого заплатил — только за все сразу.
P.S. Хотя в целом тут надо все менять, но сегодня мне ближе вот такой ответ:

Означает ли это что-то серьезное, или просто «сегодня», не советую вникать, этого и автор-то не знает :-)) Тем более, что перестраивать нужно — всё, а это — компромисс, а в живописи, да и вообще в искусстве, компромиссы права на жизнь не имеют. Это ведь не жизнь :-))