&&&

Отношения с животными, проходящими через нашу жизнь, то есть, когда видишь самое начало, всю жизнь - и конец ее... этот опыт, или груз, как угодно, накапливаясь, меняет собственное отношение к собственной жизни. Возможно, это тема для более обстоятельного разговора.

Гав

................ приветствует Вас На фотосайтах в таких случаях предусмотрительно пишу - "графика", чтобы в истерике публика не билась :-))

Задним числом слова и не очень убедительно уж…

....................... "Реальный" стол, "живописный" сад и прогулка с собачкой в летний полдень. Тогда было желание - в едином изображении свести черты реальности с живописью. Доказывать тут нечего и некому - самому хотелось. Вопрос на техники, конечно, я тут нарочито не скрываю "швы" - вопрос взгляда на вещи. Мир все больше становится для меня "нереальностью", выдумкой, мороком, а дела искусства - самой большой реальностью. Доказательств нет, разве что - смерть, которая куда более жестока и беспамятна по отношению к жизни, и настороженно-осторожна по отношению к искусству, чувствует бессилие, I think 🙂

временное

Спросили про смысл случайной веревочки в натюрморте - "для связи, что ли?.." Никакого смысла, и убирать смысла не было, не мешала... Отошел от жесткой постановки - было интересно, полезно для развития композиционного инстинкта - надоело, проехало, прошло, начал искать в случайно брошенных вещах зачатки свободных композиций, а лишнее убирать не удалением вещей, а фотошопским стиранием. Но не было и нет резкого перехода, и то и другое зачастую дружат - и постановка, и углядывание порядка в хаосе... Хорошо, что есть еще, на что смотреть у себя в доме, искать в себе... потому что смотреть в окно, думать об окружающем идиотизме и подлости - преждевременная смерть. Пусть желающие пишут про Буданова романы - я лучше поиграю со случайными вещицами на грязном подоконнике, перед окном выходящим на овраг, идите к черту, господа, устраивающие реальность, пекущиеся о ней...

временное

Читал разговор на "Эхе Москвы" между Д.Быковым и С.Корзуном. С интересом и симпатией, но не только. Смешная штука, Д.Быков абсолютный мой антипод (или я - его 🙂 Один пример - "роман про Буданова", который он считает возможным и интересным. Конечно, драма, но тут большие различия особо видны. {{Далее никого ни с кем не сравниваю по возможностям=способностям, чисто типологические заметки}} Д.Быков - "бальзаковского" типа, ему интересен такой роман, для меня это тягомотное копание в грязи. Конечно, драма, но для меня вся драма человечества вполне умещается в одном забытом осеннем листе, или в старой фигурке кота в заброшенном доме, и вообще - несколько мелких предметов на столе - ВСЁ, абсолютно ВСЁ выразить могут. Д.Быков - "бальзак", тоже хочет драму, но на "достоевского" не тянет, слишком, мягко говоря, словоохотлив и разбросан. (это не значит, что я могу, только направление намечаю) Я же человек "Ворона" и "Падали", опять же только по типу выражения себя. Забавно. Конечно, направление Д.Быкова куда более перспективно и понятно многим, у него блестящее будущее. Листочек и мелкие фигурки - это для меня, и я не претендую на широкое понимание. В "Вис виталис" герой Марк в самом начале входит в недостроенный свой дом, без крыши, и видит на полу осенний лист. Собственно, все его чувства и рассуждения перед этим листом УЖЕ показывают, что он не "научник" вовсе, и со своим подходом не годится для науки. Но он сам этого не понимает, а поймет после многих страданий и ошибок. Герой тем и отличается от автора (и только этим) - "временной шкалой понимания": автор может чуть раньше героя понять, что к чему, их существования сдвинуты по времени... но это вовсе не обязательно, и тогда "чистый монолог", то, что я больше люблю. Собственно, его чистота все равно условная, поскольку написанию предшествует "перевоплощение" - автор ищет в себе те черты, которые потом усиливает и выделяет в герое. Если вообще этого нет - "дневниковость", к ней я отношусь настороженно, дневники пишутся для себя, да...

В июле 2008-го года

Что мне дала фотография. Дала новый толчок моей возне с картинками, масло мне смертельно надоело, и всегда нужен был первый толчок к картинке, первое пятно, чтобы дело шло дальше, и этим "первым пятном" стала фотокартинка, которая никак меня не удовлетворяла, не нравилась, раздражала своим тупым оптическим педантизмом... но какое это имеет значение, если важно первое пятно! При этом странное фото-пятно, непонятное мне после жирного масла, которое слишком легко размазывается и смешивается... Был еще один путь, как минимум один, это темпера, но ненавижу воду! Был еще один - жировые мелки, но по ним я уже сильно потоптался, да и та гениальная таллинская бумажка кончилась, после которой любая другая... одни ругательства!.. То есть, другие пути были, но кто мог еще так быстро и так легко ставить первые пятна и штрихи! - фотик оказался незаменим в данное время в данном месте. А потом началась борьба с ним - к изображению не присовокуплять детали, а гасить, резать и работать с главными пятнами... Собственно то же самое, что и живопись, только изменен порядок действий. И комп ПРИ ДЕЛАХ, а я полюбил комп, и писать на нем, и рисовать... Вот краткий ответ, как всегда - случайная была среда и неслучайные на нее ответы...

временное — моментальный ответ

Про возможное объединение Москвы и Московской области. В области пенсия 7-8 000, а в Москве 11 000 Это шутка. В РЕАЛЬНОСТИ ЖЕ - в нашей реальности - это в первую очередь поглощение или слияние, какая разница! мафий областной и столичной, полное вытаптывание живого мира области, который еще тлеет, и вырастание над Россией нового монстра, который будет высасывать соки из всей доступной ему территории с новой силой. Результат - еще большее отчуждение "столицы"(столичной области) от остальной России. И это вместо того, чтобы разумно и умно идти на "федерализацию" областей, не дожидаться стихийного распада страны...

с некоторым юмором

Раньше никогда не отвечал на гавканье в Интернете - на картинки и тексты. Видно, все-таки задевало, оттого и молчал, в ответах мне мерещилась серьезная уязвленность. Сейчас иногда отвечаю - весело, потому что ни следа от уязвленности не осталось, и это меня иногда печалит даже. Наверное, дело в том, что я в любой ругани (и точно также - в похвалах) искал "рациональное зерно", не для того, чтобы "исправиться", а чтобы о своем подумать: иногда чужие слова подталкивают, и приходят свои решения, пусть в другую сторону - но толчок был, это важно. Теперь ничего нет, ничто мне не поможет, и чувство это... ни ругать, ни хвалить его не могу - оно особое. Все зависит от самого себя, сделать можешь ничтожно мало, но что-то еще можешь, и это главное.

утренние мысли, так сказать

На старости лет вижу только одно серьезное занятие - игру с солнечными зайчиками. В жизни, на картинах, любых изображениях... Все остальное - мелочь, чепуха, которая мир заслоняет. Мой друг Василий Александрович Крылов (в романе "Вис виталис" он Аркадий) говорил, что видит только одно достойное занятие - сидеть на берегу теплого моря и слушать волны... Я его понимаю, но родился при сером холодном море, и вспоминаю его с тяжестью на душе. Важно другое - как мало остается такого, с чем легче умереть. Еще я знаю одно окно...
Картинка или текст действуют сильней всего, когда оживляют те ассоциации, которых уже нет в "ходовом каталоге", то есть, не вызываются сознательно или непроизвольно но быстро, а смутными видениями всплывают без видимых причин и связей, тягостны неполнотой своей и непонятным происхождением. Со временем таких теней становится все больше...

КУДА пошла?!..

................ за ними глаз да глаз нужен!.. ............ На этой оптимистической ноте - пока всё, удачи Вам!

на тему «Робинзона Крузо» (вариант 4)

/////////////// Из зарослей наблюдает за дикарями, приплывшими на его остров. "Остров". Варианты различались расположением и интенсивностью световых пятен, и этим желтым, который то убирал, то снова оживлял... Чисто настроенческая игра, наверное, самое интересное, что есть в изо-творчестве. Нечто подобное с игрой звука, когда переставляешь слова во фразах... Тогда уже не идет речь о смысле, он давно определен и мало от расположения слов зависит. Вспоминается Ван Гог с его представлениями о "суггестивном" действии цвета(и света, конечно), то есть, непосредственном влиянии на нас. Если уж писать прозу, то имеет смысл только ради "суггестивности" звуков, когда содержание достаточно определено, а оно банально по определению, и остается что? - звук. А образ, а как же образ, да? А это живопись и музыка, а "общие понятия" оставим ученым и философам, да-а-а... Легкий смайл, конечно.