:-))

Cмотреть снизу - вверх. 4. ................................ 3. .................................. 2. .................................. 1.
............................. Особый интерес в рассеянии света на мелкой пыли, обитающей в воздухе, здесь могут быть интересные штуки. Этот пыльный свет многое может выразить. Рассеяние света крупными пятнами на поверхностях и вещах - совсем другое. Есть такая картинка... где-то есть, надо поискать... С развалинами, дикими зарослями, полузаросшими дорожками... И теплая пыль на них... Сквозь провалы окон развалин - все тот же воздух. Никого. Тепло. Это и есть рай. Об этом немного в повести "ЛЧК", но там еще вмешивался "ветер с Мурмана". Север. Я нейтрализовал его пламенем очага в подвале, и питием пустырника. Что могут еще пить ТЕ герои, не водку же! Пустырник на чистом спирту, конечно! И город проваливается в конце, но... в озеро чистейшей прозрачной воды. Мирная утопия. И герой обязательно найдет своего кота, он спасся, такой кот пропасть не может. ///////////// А фотография по какой-то диковинной ассоциации - совершенно жизненная вещь. Война, Тамбов, немцы совсем близко, еще не было Сталинграда... Я часто смотрю на эти лица. Я там был, но почти ничего не помню, кроме ощущения тепла и уюта, оно осталось. Как это связано с повестью "ЛЧК" не могу вам сказать, но знаю, что связь есть.

из старенького, прошлогоднего снега

................. Между прочим, вне связи с изображением, во всяком случае, вне прямой связи. Разве что, с косточкой... Так и не решен был вопрос с ней. Вопрос режущий и колющий, который по науке называется "психологический вес пятен". "Содержание" изображений - бред, выдуманный литераторами. А вот этот "вес" - он вязко и сложно, но неразрывно связан с состоянием Автора, и вся беда в том, что чем уязвимей, без опоры и надежды стоит художник, чем ему хуже и страшней жить - тем тоньше он начинает чувствовать этот проклятый вес пятен, их отношения, борьбу и тайный разговор. Бывают исключения, и первым назову Рюббенса Поля, гения исключительной силы и устойчивости, и жизнелюбия. Но он все равно дорого заплатил - только за все сразу. P.S. Хотя в целом тут надо все менять, но сегодня мне ближе вот такой ответ: Означает ли это что-то серьезное, или просто "сегодня", не советую вникать, этого и автор-то не знает :-)) Тем более, что перестраивать нужно - всё, а это - компромисс, а в живописи, да и вообще в искусстве, компромиссы права на жизнь не имеют. Это ведь не жизнь :-))