между прочего


Натурщики на отдыхе
……………………………………………..

Не верь, не бойся, не проси…
……………………………………………..

Портрет Деда Борсука (1998г)
……………………………………………..

Женский портрет (х.м., 1999г)
………………………………………………

Портрет А. (х.м., 1987г)

ответ на письмо

Почему я не люблю выставки. Есть мелкие причины и две крупных, скажу о крупных. Самая мелкая из крупных: я уверен, что художнику, если уж выставился, нет места на выставке, нечего ему там слоняться, топтаться у своих картинок, приплясывать, пытаться что-то объяснять, вернее, лапшу на уши вешать — нечего. Это выглядит убого, по-коммивояжерски, если хотите, или от сознания неполноценности, невыразительности, несамодостаточности работ, вот он и ходит там, а некоторые еще надписывают что-то, тьфу, ругаться неохота.
Вторая крупная причина покрупней первой, она в сущности, главная. Это отношение к картинам, книгам, и вообще публичному творчеству. Зачем творчество, зачем искусство? Оно представляет собой внутренний процесс, наш внутренний мозговой механизм, который спасает, в сущности, нашу личность, обеспечивая ее цельность, ЦЕЛЬНОСТЬ с первых проблесков сознания до последних. Кто сказал и может доказать, что я — пятилетний мальчик, которого отец водил в старому дубу на окраине парка Кадриорг (Таллинн) — и этот старик, который сейчас пишет — одна личность? Кто это знает? А сам я — откуда знаю? обрывки памяти? фотографии? — не смешите меня. Есть только один внутренний процесс — это «высвечивание», обход, сознательный, но больше бессознательный, тех «столбиков полосатых» — самых сильных переживаний, состояний, образов, звуков, слов, запахов, прикосновений… их у нас за всю жизнь не более нескольких сот, которые приходят САМИ, не спрашивая нас, заставляют краснеть или подавляют, или пробуждают к жизни… Всего-то несколько сот…
Образы, картинки, сценки, лица, и т.д. благодаря им, мы уверены- да, это был я, тот самый, что и теперь. И это в нас самое главное, а иначе — распад личности, все остальное по отношению к этому вздор и ерунда.
Теперь дальше. Есть люди, в которых, по генетике, по воспитанию, по сильным переживаниям — эта функция гипертрофирована, излишне обострена — и выливается поэтому на бумагу, на холст, как вторичные отражения. Они имеют смысл, наверное, для некоторых воспринимающих, хотя вполне ограниченный, ожог от утюга куда сильней действует. Но все же — вот искусство, культура… Все ВТОРИЧНО. И неточно, и слабо, и зачастую просто неверно отражает внутренний процесс. Поэтому всякого рода выставки — имеют весьма ограниченный смысл, главное — ГЛАВНОЕ!- ТО, ЧТО В НАС УМИРАЕТ. Главное — то, с чем мы живем на самом деле, что позволяет нам быть СОБОЙ, и с чем, да, умираем.
А всякое тщеславие, жажда известности, желание высказать мнение, поспорить или наконец, заработать на этом процессе — мелкие в сущности, да и вообще, как можно зарабатывать на механизме — процессе, который не ты завел, который тебе дала генетика… идите к черту, господа, ройте ямы, учите детей, редактируйте графоманов… мало ли чего есть на свете…