………………….
Вообще, не люблю комменты по отношению к картинкам… но не все. Когда пишут «нравится» или «не нравится» это нормально, к сведению, конечно, не принимаешь, тут важно другое — что смотрели, и есть реакция. Зачем себя обманывать, вывешиваешь не только для себя 🙂
Когда пишут «плохо» или «хорошо» — в сущности одинаково вызывает другую реакцию — любопытство: идешь к человеку в журнал, смотришь, чем он дышит сам. Тоже интересно бывает.
Молодые иногда задираются, тут важно, что за этим стоит — робость, интерес, желание влезть в разговор или обида, ревность и другие чувства, типа беспричинной злобы, менее интересные. В двух случаях из десяти (примерно) — разговор с продолжением.
Бывают расхождения принципиальные. Например, фотографы редко понимают работу с цветом, она им просто не видна, им хочется идти по содержанию, выделить получше основной объект, а остальное гори ясным пламенем. Подход художника другой — это картинка, и каждое пятно на ней должно быть согласовано со всеми другими, так нас учил Сезанн, да. {{Хотя он никого не учил, он делал; единственный способ повлиять на мир — делай сам как можешь, тогда крохотный шанс даден…}} Использование оптики как незнание законов — не освобождает от ответственности за целое. Смайл, конечно.
Но все-таки возраст такая штука… Разговаривать все меньше хочется. Я имею в виду диалог. Интересные слова по-прежнему возбуждают ответ, но все остальное — мимо пролетает. Кто-то скажет, а как выбираешь, не ошибаешься ли?.. Да, да, конечно, ошибаюсь, но что из этого, в жизни уже столько наделано ошибок, что к ним привыкаешь как к родным людям — пусть несносны, но свои…
Перейти к содержимому
