Есть слова, которые хуже паразитов, поскольку их нужность с успехом доказывается адвокатами длинных речей. А они в 90% случаев лишние. Только два примера, это — «что» и «как».

Хокусай

///////////////////////

Иногда вижу его во сне. Один раз что-то говорил мне, объяснял, и я понимал.

………………………………………..
А сегодня видел очччень дурацкий сон. Оказывается, назначена моя защита, докторской, от которой я за несколько дней ДО события отказался. В 1978-ом году, ага…
И вроде мое согласие получено. Когда, какого черта!.. Не знаю… Завтра, значит… А у меня даже доклада нет, картинок — нет!!! Но в этом нет сомнений, — уверен, что всё помню, знаю, и те, от кого зависит, тоже уверены, так что формальность, квалификационная работа.
Но тоска, тоска, будто в клетку запирают…
И тут приходит в голову смешная мысль… как в ТОТ раз… — идите к черту, не приду…
И с этим просыпаюсь.

между прочего

///////////////////////////
Нижесказанное, если связано с картинкой, то по большому ассоциативному кругу, который не поддается уже точному определению, лучше сказать — не связано.
Небольшие отклонения от равновесия вызывают самые сильные чувства, одно из которых — тоска по банальности. Тоска по узнаванию. Ведь на узнавании построено наше восприятие самого абстрактного искусства — музыки. Если мы совсем не узнаем, то нет и этой тоски, когда за что-то в нас где-то глубоко зацепилось — и тянет, тянет… В живописи такое тоже очевидно. Но есть и в словах, когда ходят по границе смысловой области, зоны… Объяснять неохота. Наверное, потому что приходится оперировать большими неопределенностями, а это лучше делать пятнами, чем словами — точней.