между картинками, по поводу одной из них, чего в ней не было…

Во всякой настоящей картинке, что бы на ней ни было изображено — есть или начало света или конец света, как угодно понимайте, но это так, по моему скромному мнению.

Посмотрел еще раз запись про «композиционный инстинкт». Надо бы подробней, но требует осмысления, а не хочется. Область тяжела для мысли. Я лучше «вокруг да около»…
Если взять игру в шашки… Есть два крайних подхода. Первый, просчитывание вариантов, «я — так, он — так…»
Другой, когда чувствуешь себя шашкой… А еще лучше — всей шахматной доской сразу! Но на это был способен один человек, из известных мне — Эль Греко. Правда, он не играл в шашки. Но сидя в темноте, мог представить себе картину с множеством фигур сразу, и все они стояли КАК НАДО. Если не можешь, то стань хотя бы шашкой в окружении опасностей и неясностей… Хорошо ли тебе, шашка, живется?..
Что-то в этом роде, да… И если прочувствуется, то, пожалуй, можно этой шашке крикнуть — «беги в тот угол, родная, иначе конец…»
Но все-таки, нужна целая доска — ощущение доски, удобства-неудобства белых, черных, своих, чужих…
Крайности беру. Но по теме…
Нервы, тонкая кожа, способность стать шашкой на собственной доске …