День: 06.12.2008

Действительно, о крахе какой системы идет речь, справедливый вопрос. Вообще, сказано сгоряча, по поводу гибели моих подопечных, одного за другим. Но есть и постоянный смысл, и вот он в чем. Ужасна и бесперспективна(что особенно стало видно у человека) система жизни, построенная на «выживании приспособленных». Критерии приспособления временные, локальные, и плохо, ненадежно связаны с качеством, достоинствами живых существ. И чем тоньше и эффективней «приспособление» к окружающей среде, тем сильней наше развитие (эволюция) от этой среды зависит, и самыми эффективно приспособляющимися, даже в животном и растительном мире, оказываются самые простые и примитивно устроенные существа. То же самое мы видим в жизни человека, как только принцип приспособления к среде начинает доминировать, мы видим, кто побеждает и вылезает наверх, топча всех остальных. Можно ли построить другую систему? Думаю, можно. Нужен очень большой ресурс энергии и эффективный контроль за рождаемостью. Тотальный запрет на агрессию, внедренный в генотипы с рождения. Это из того, чего нет. И жизнь в небольших эффективно устроенных общинах, что при высоком уровне технологий вполне возможно. А так, Вы видите, что происходит — человек уничтожает все формы жизни вокруг себя — и себя тоже уничтожит.
Разумеется, шансов больше для негативного исхода дела, но небольшой шансик не для выживания, а для жизни, думаю, есть.

Осознание неудачи

………………………………………….
Зависть

…………..

http://photofile.ru/users/danmark/115256385/?page=1
и далее размещено несколько сот ФОТОНАТЮРМОРТОВ, часть из которых (50-70) планируется выставить в экологическом музее г Пущина летом 2009 года. Другая выставка КОТЫ И КОШКИ — их более 400, пятая часть примерно будет выставлена в 2009 году где-то в Пущино, в музее или Доме ученых.
Осторожно, это большие картинки, для распечатки на 30х40 см, каждая 3-5 Мб
………………
Интересно для самоисследования 🙂 — посещение этого и других моих журналов от нуля до нескольких человек в день, и это не мешает мне с интересом и любопытством размещать и размещать. Сам процесс насыщен разглядыванием, и впоследствии, я думаю, это сказывается, помогает. Я выяснил, что любой глубокий интерес имеет ИСТИННЫЙ СРОК продолжительности, весьма индивидуальный, конечно, и НЕ зависит от внимания окружающих или почти не зависит. Интерес к науке, независимо от потерь, поражений и достижений, продолжался примерно двадцать лет, причем, последние пять — агония науки, переходный период, за эти пять были сделаны именно лучшие работы по ферментам. И затем скачкообразно — полная потеря интереса, так что ни одной статьи не прочитал, не заглянул даже. «Масло» меня интересовало глубоко и сильно около двадцати лет, НО последние пять уже агония масла, причем самые лучшие работы ОПЯТЬ ЖЕ, именно в агональном состоянии :-)) Потом переход на более скромные, но изощренные техники, и пока что интерес не ослабевает, включая комп-обработки, фотонатюрморты, смешанную графику и т.д…. Поскольку прошло только десять лет 🙂 Наверное, лет пять еще у меня есть, если продолжительность жизни позволит.
К книге «Монолог о пути» я попытался понять этот процесс. Думаю, он не уникальный, происходит у многих людей, но чаще в более затушеванном виде, по простой причине — мало кто был так чужд реальности, как я, и так увлечен своими «заморочками», как теперь говорят. И мало кто так мало думал о житейских последствиях взбрыкиваний и скачков, все-таки приличных и ответственных людей не так мало, как мы привыкли думать 🙂

////////////
Во внутренних отношениях вещей между собой и с пространством существует область напряжений. Когда полная тишь да гладь, гармония на лице, как это иногда бывает у голландцев, старых, то достигнута область безопасности и неошибок… но и другой опасности — впасть в тупость шаблона, иногда красивого — жуть… Идя к напряжению, идешь на риск, поскольку область частых ошибок, ведь вовсе не обязательно получится выражение личного-глубинного, о чем сам только подозреваешь.. Главный интерес к изображению изображений — выражение получает то, что только в себе подозреваешь, а иначе какой смысл этим заниматься… Область самодознания. И область риска.
В общем, нервы и силы во что-то вложены, зрителю об этом невдомек, и это правильно, он чего-то своего ищет, иногда находит, а автор остается со своими напряжениями… Тоже справедливо. Но хорошо, если это смутно понимают оба — что-то недопоняли… и расходятся безмолвно, со своими впечатлениями… Тянулся — не дотянулся… это важно.

//////////////
Иногда скрывать какую-то часть «кухни» — лень. В этом нет никакой «идеологии», и вообще — идеи. НО иногда слушать свою лень полезно — возникает неспроста. Значит, «лень» поставить в кавычки стоит?.. Не знаю… Понятно только, что постепенно «вникать» перестаешь, и желание пропадает рассуждать — «почему так, а не эдак, почему это вот годится, а это — безоговорочно провалено?..» Да — да, нет — нет… Вероятность ошибки та же, что и при дотошном желании понять причину принятия или неприятия, отказа… а может и меньше даже. Боязнь ошибки вытесняется равнодушием к ошибке, она такая же свидетельница и участница общего поражения, а жизнь ведь в целом — поражение надежд на нее, разве не так?..

………..
Вообще, желание слить воедино реальные вещи, изображения, создать такое новое пространство, в котором все были бы равноправны… в сущности блажь, и быстро прошло. Своего рода утопия. Искусство, как глубинное свойство человеческой натуры, не нуждается в «реальности», по большому счету не нуждается, и имеет свое обоснование, свой предмет, и свои назначения, это не развлечение, тем паче, не «десерт», это равноправное с наукой разума течение глубинной жизни в нас. А «реальность» — только срез, один из срезов этого пространства, и как любой срез, массу случайностей содержит, и посторонней для жизни грязи.

……………
За два месяца уже троих таких не стало, только около одного из домов городка — погибли под машинами, которые мчатся, чтобы показать себя. Других целей в крошечном городке, кроме пьяной удали — нет: от края и до края — полторы минуты на скромной скорости, сколько секунд сберегли? Скорость любят, а ни мозгов ни жалости ни к чему, ни к кому — нет.
Мне говорят — ты жалеешь зверей больше, чем людей. Да, больше, и могу это объяснить — люди САМИ устроили себе ЭТУ жизнь, и сами за себя отвечают, доля ответственности на ВСЕХ лежит. И за детей своих отвечают, у нас ведь любят ныть — «наши дети, наши дети… мы для детей…» Вранье. Как с людьми, так и со зверями, как со зверями — так и с людьми.
Такая система должна рухнуть — причем тотально, для меня это совершенно ясно. Я об этом семь книг написал, и за каждую отвечаю.

///////////////

//////////////