В литре кефира молочных палочек примерно столько же, сколько людей на земле, а нашу дневную потребность в энергии этот литр удовлетворяет не более, чем на одну треть. Понятно, что поедание палочки не вызывает в нас сочувствия к ней, уж слишком далека она от нас, страшно далека… Но весь этот порядок жизни все-таки вызывает омерзение, если подумать.
Автор: DM
Дан Маркович родился 9 октября 1940 года в Таллине. По первой специальности — биохимик, энзимолог. С середины 70-х годов - художник, автор нескольких сот картин, множества рисунков. Около 20 персональных выставок живописи, графики и фотонатюрмортов. Активно работает в Интернете, создатель (в 1997 г.) литературно-художественного альманаха “Перископ” . Писать прозу начал в 80-е годы. Автор четырех сборников коротких рассказов, эссе, миниатюр (“Здравствуй, муха!”, 1991; “Мамзер”, 1994; “Махнуть хвостом!”, 2008; “Кукисы”, 2010), 11 повестей (“ЛЧК”, “Перебежчик”, “Ант”, “Паоло и Рем”, “Остров”, “Жасмин”, “Белый карлик”, “Предчувствие беды”, “Последний дом”, “Следы у моря”, “Немо”), романа “Vis vitalis”, автобиографического исследования “Монолог о пути”. Лауреат нескольких литературных конкурсов, номинант "Русского Букера 2007". Печатался в журналах "Новый мир", “Нева”, “Крещатик”, “Наша улица” и других. ...................................................................................... .......................................................................................................................................... Dan Markovich was born on the 9th of October 1940, in Tallinn. For many years his occupation was research in biochemistry, the enzyme studies. Since the middle of the 1970ies he turned to painting, and by now is the author of several hundreds of paintings, and a great number of drawings. He had about 20 solo exhibitions, displaying his paintings, drawings, and photo still-lifes. He is an active web-user, and in 1997 started his “Literature and Arts Almanac Periscope”. In the 1980ies he began to write. He has four books of short stories, essays and miniature sketches (“Hello, Fly!” 1991; “Mamzer” 1994; “By the Sweep of the Tail!” 2008; “The Cookies Book” 2010), he wrote eleven short novels (“LBC”, “The Turncoat”, “Ant”, “Paolo and Rem”, “White Dwarf”, “The Island”, “Jasmine”, “The Last Home”, “Footprints on the Seashore”, “Nemo”), one novel “Vis Vitalis”, and an autobiographical study “The Monologue”. He won several literary awards. Some of his works were published by literary magazines “Novy Mir”, “Neva”, “Kreshchatyk”, “Our Street”, and others. Посмотреть все записи автора DM
На наших прохиндеев никаких законов не напасешься
Нужно следить за тем, чтобы имущество не переписывалось на других людей, чаще всего на родственников.
А разве нет такого закона?? Вроде раньше и за меньшее имущество конфисковывали.
Значит, Вы согласны с дарвинизмом, это называется искусственный отбор. К сожалению, с такими сложными признаками просто не получится, это не цвет глаз или даже агрессивность. Они сами перестанут размножаться, если за коррупцию — конфискация имущества и запрет на руководящие посты пожизненно. Они не захотят тогда размножаться 🙂
Надо запретить размножаться чиновникам и политикам любой окраски, это значительно улучшит жизнь нашей популяции:)
Зря Вы так уверены, что человек через миллионы лет(если выживет) не изменит свою внешность 🙂
Представьте себе, что лысым разрешат размножаться, а волосатым — нет. :-)) Или брюнетам.
Да лемур даже лучше может быть, но как бы ни умнели наши дети, они не станут прыгать на одной ножке вместо двух, не научатся летать, не отрастят хвост или третий глаз. Они все равно останутся людьми, тем же видом, что и родители. А лемур чем особенный, что так изменился?:)
Лемур не просто висел, он размножался. Сто миллионов лет хватило бы, не так уж мы умны 🙂 У нас тоже бывает (хотя редко), что дети умней родителей, а чем же лемур хуже? 🙂
Про ферменты верю:) А что лемур довиселся на ветке хотя бы до неандертальского состояния — нет:) Я скорее поверю, что папе Карло мутировавшее говорящее полено попалось, почему бы нет?:)
Не так уж много времени. Популяции связаны между собой общим развитием, и то, что заложено в предыдущей(материнской) не пропадает, а передается, иначе никакого развития бы не получилось. Мутации обычно касаются небольшого числа свойств(признаков), отбираются из новых только признаки безразличные или дающие преимущества. Никакой единой партитуры нет, примитивные лемуры «не знали», что из них получится человечек, и никто не знал, потому что развитие это сочетание внутренних свойств с изменениями среды, последние для популяции случайны, а внутренние свойства обусловлены историей развития.
А то, что у нас ферменты мало отличаются от ферментов дождевого червя верите? :-))
Да, вы правы, ни одна популяция не выжила бы, если бы каждый был только за себя. Но как могли развиться такие инстинкты — я не понимаю. Даже если предположить, что это возможно — сколько времени на это нужно? Да любая популяция вымрет раньше, чем дождется этих инстинктов:) Нет, поверить, что все наше сложное мироздание от микроба до бегемота, сложилось каким-то случайным образом, без всякой цели и прияины, я не могу. Есть у всего этого сложная партитура и дирижер, который и сейчас за пультом.
Нет, такая черта как самопожертвование, альтруизм присущи уже животным, только там это из области врожденных рефлексов. И все равно, птица преодолевает страх, когда отманивает человека от гнезда, так что не все так просто даже здесь. Угрызения совести, культура, альтруизм имеют значение для выживания ПОПУЛЯЦИИ, а не отдельной личности(особи), и это не только может, но и должно было развиться в таком развитом сообществе, как человеческое.
Да, ни одна теория не объясняет безупречно как все происходило. Как все утрясти во времени, если по Библии человек существует всего шестое тысячеление. У меня нет четкой теории, скорее, фантазии на эту тему, а не теория:) Я все же не думаю, что все по Дарвину происходило. Хотя бы потому, что по его теории никак угрызения совести и культура не могли развиться в людях, чем все это помогает выживанию? Скорее, наоборот:)
Если заранее предполагались такие изменения в образе жизни и питания, то без кардинальной перестройки дело не могло обойтись. Пищевой аппарат человека и млекопитающих очень похож, с поправкой на травоядение или мясопотребление.
Если Вы признаете дарвиновскую теорию, то за этим многое следует, например, шкала времени, связи с прочим животным миром… Угрызения совести явление чисто культурное, и не было присуще человеку многие тысячи лет, так что явно запоздалая расплата 🙂
Точных научных объяснений и чертежей не оставил нам Творец:) То ли считал, что не наше дело, то ли — догадайтесь сами. Теорий и гипотез много. Но скорее всего Адам и Ева были не такими, как мы. Я думаю, что пришлось как-то приспосабливать свое творение к другим условиям. Некоторые считают, что дарвинская теория или что-то в этом роде и было этим приспособлением. Кто его знает. Но явное противоречие духа и тела по-моему все чувствуют. Звери не испытывают угрызений совести, завладев добычей, наоборот, на морде только удовольствие. А нам и травинку жалко бывает. У нас считается, что это и есть расплата за первородный грех.
Я уж не говорю об органах греха и все такое, зачем же они были созданы заранее?
Не думаю, ведь после изгнания, как Вы считаете, создатель не переустроил внутренности Адама и Евы, нигде об этом не сказано. А если у них в раю были все те же органы пищеварения и усвоения, то значит были нужны. Или создатель заранее знал, что изгонит, и им придется жрать всякую гадость (?) Тогда налицо провокация 🙂
А вот не надо было Еве яблоки без спросу лопать! Испортила весь план Создателю:) Жили бы в прекрасном совершенном мире, так нет, не терпелось ей:)